Каркасник - плюсы и минусы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

45мм через 600 - это 7.5% доски в объёме. Плюс усиления под окна-двери, ригели, обвязки - так и до 10% дотянет (в классическом финском каркасе). А у вас меньше 4%. Или вы строите стойки через 1.5м, или стены с терморазрывом или стойкам ларсена
По поводу грубости - мне так показалось, хотя достаточно спокойно отношусь к стилям

 

Мимо ,

Вот вам и кайф, Пересчитайте чему будет ровна площадь фасада дома в два этажа 9х9 ?

Не каким перекрестными я не пользуюсь только каркас со смещением стоек,

 

Чего мне считать, у вас же данные по дому... я же не знаю, что в вашем понимании 9х9...
Прикинут несложно, что при периметре 36м и двух этажах лишние 0.2 "сожрут" от 14м2... т. е построится меньший дом за большие деньги, но с потенциальной экономией.

Ещё раз, я ни за ни против допутепления, каркасных или иных домов, но уровень аргументации на ветке скатился до менеджера по продажам домов на стажировке...

 

Во видите вы как считаете не внимательно, откуда вы взяли 0,2 если только на 0,15 и будет она ровна не 14 а 10,14 м2, так же и по цифре 36 если по фасаду 36 м/п то утеплитель при расчете даст 34,6м/п при утепление в 350 мм

Вам не понять что такое проживать в доме с утеплением в 200 и 350 мм и дело не только в утепление ,

Это вы меня в менеджеры записали то слабовато а главное мимо ,

 

Правильно, правильно, изучайте созданные мной темы, проштудируйте тему, чтобы аргументированно в спорах участвовать, а то прям совсем слабенько как-то выступаете. Кстати, на досуге подумайте из-за чего модератор тему закрыл

А знаете какой я вывод делаю из ваших комментариев, с учетом Ваших озлобленных реплик и отсутствия аргументов, что при наличии денег Вы бы сейчас не повторили стройку из каркаса. Если бы Вам предложили выбрать любое строительство с неограниченным бюджетом, то каркас, который Вы яросто, но неумело пытаетесь защитить вы бы больше не строили. В глубине души Вы понимаете, что построили бы дом из другого материала. А ну да, ИМХО же

 

Ба, заговорило

 

А что ее двигать сама отломится и растворится со временем, Пусть не будят лихо пока оно тихо ,

 

Был разговор про сауну, а в сауне мы воздействуем на тело не столько завышенной температурой, сколько именно горячим паром. Другое дело, что горячий пар получается при разогретой печи. Да что я Вам прописные истины глаголю, откройте Википедию, черным по белому написано - "От пара и высоких температур купальщики потеют".
И вот как раз разговор был про другое. А именно, если рукой прикоснуться к помещению сауны, которая сделана из камня (не внутри парилки конечно), то стены будут холодными или максимум теплыми, но не горячими, при этом внутри идут комфортные банные процедуры с паром. Именно это и достигаем за счет теплоизоляции.

А разговор как раз и был о том, что в зависимости от структуры материала скорость прогрева дома до приятной температуры имеет ПРЯМОЕ отношение. На личном опыте могу сказать, что одинаковые по размеру дома с одинаковыми по размеру печами, дом из ГБ отапливается в два раза быстрее до комфортной температуры, при сравнении, к примеру с домом из бруса, с которым могу сравнивать, ибо они рядом стоят в двух метрах друг от друга и есть возможность проводить такие исследования в зимний период.
Если с научной точки зрения, то рекомендую послушать эксперта в лице Глеба Грина на эту тему, думаю у Вас вопросов больше не останется:

 

Прошу прощения что вмешиваюсь, но кто такой Глеб Грин и почему его надо в качестве эксперта послушать? Вкратце, если не затруднит.

А если говорить про дома из ГБ и бруса, то тут базовых знаний физики достаточно для ответа на вопрос почему дом из бруса будет прогреваться чуть дольше дома из ГБ. И, естественно, если дом из бруса будет хорошо сделан и доутеплен до показателей газобетона, то двукратного отрыва по времени не должно быть как ни крути, преимущество в скорости прогрева дома из ГБ все равно будет, но далеко не двукратным.

 

День добрый, вмешивайтесь, это же форум, если без рекламы всякой, то в сети не так много именно экспертного сообщества с глубокими знаниями физических или химических свойств тех или иных материалов, процессов и т. д.
Глеб Грин, Андрей Курышев, Александр Терехов и т. д. - этих экспертов не так много в сети как кажется и к которым реально можно прислушаться, в связи с тем, что свою точку зрения они аргументированно разъясняют в виду профильного образования, строительного опыта, ссылками на СНИПы и т. д. Погуглите и на ютубе гляньте хотя бы этих перечисленных, сами сделаете выводы.
Это не значит, что во всем безоговорочно надо соглашаться, у меня с Глебом была переписка по одному вопросу, споры с Тереховым по разным темам, но это лишь подтверждает факт, что в 95% случаев информация качественная и достоверная.

Все индивидуально конечно же, зависит от пирога стены, утепления, толщины, инсоляции и т. д.

 

Давайте говорить исключительно в рамках адекватного сравнения, так сказать, при прочих равных условиях. Иначе я не понимаю о чем вообще речь и как можно сравнивать.
Воздух одинакового объема в одинаковых помещениях от одинакового источника всё равно примерно с одинаковой скоростью прогреется, чуть быстрее прогреется там где крайний внутренний материал отделки будет меньше всего температуру из воздуха изымать. Если мы говорим исключительно о разовой скорости нагрева/охлаждения (летом в жару) с температуры улицы до комфорта.
Вот если вы будете намеренно куб одного газобетона греть и куб одного дерева, то тут да, согласен, куб дерева вам придется дольше раза в два прогревать. Только нафига? И зачем подменять понятия говоря что дом из ГБ "прогреется в два раза быстрее до комфортной температуры"? Тогда я не понимаю о комфортной температуре чего именно идёт речь. Получается что о комфортной температуре по всему объему внутри внешних ограждающих конструкций? Так что ли?)

 

4000 рублей в год. Дельту я взял на 240 дней 26С. 130 м2 фасада, остальное окна, двери, пол и крыша. Только сам утеплитель будет отбиваться почти 20 лет, доски, работа, уменьшение площади, что ведёт к удорожанию квадратного метра. На эти деньги проще купить СП и гибридный инвентор, окупается за 12 лет... намного интереснее и проще.

 

Дорогой эксперт. Я продал дом в 350м2 из кирпича и построил каркас на 100м2, живу в нем и радуюсь. И сын младший тоже хочет такой дом, будем и ему скоро строить. А ещё у меня есть квартира, в корой я бываю раз в месяц. И это мой четвёртый личный дом, который учёл все мои хотелки на сегодняшний день. Если вам это сложно понять, то это ваши проблемы. Мне есть с чем сравнивать, в отличии от вас. Я жил в разных домах и сам их строил а вы на диване умничаете.
Ну и физику ядерщику на дорожку. Прогревается в доме воздух в первую очередь, на один куб на градус надо 33Вт и чем ниже теплопроводностью стен, тем медленнее он теряет температуру, то есть энергию. Можете понять эту простую мысль?

 

Ошибся, 0.33Вт. Ну и есть такой прибор как счётчик электричества. Ему плевать на всякие умные расчеты, он показывает реальность а не влажные мечты.

 

Так можно и дойти до подсчётов объемов мебели и вещей в гардеробе. Вот норковая шуба сколько тепла впитает? Или она сама греет?