Каркасники. Практика. Современные материалы. Ошибки применения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, конечно, более того каркас полностью обшитый осб более жесткий, чем каркас просто с укосинами.

 

SDim, спасибо. В начале мая буду заказывать.

 

Все каркас делают из дерева а как нащёт металопрофиля?

 

Абсолютно верно! При обшивке ОСБ или фанерой,никаких укосин-раскосин не нужно.

 

Есть такой ЛСТК

 

я хотел узнать в чём его + и - . Все строят из дерева (тут на форуме)
может кто строил из ЛСТК

 

Нормальный ли вариант стены?

1. Облицовочный кирпич
2. ЦСП
3. Гидроизоляционно-ветрозащитная пленка
4. Каркас
5. Утеплитель базальтовая вата
6. Пароизоляционная пленка
7. ОСП
8. Гипсокартон

 

Я строил из профлиста. Каркас из доски 40х100 с укосинами, внутри вагонка-пароизоляция-минвата 100 мм-профлист 0,5 мм.

 

Строили, вот https://www.forumhouse.ru/poisk/search.php?query=%EB%F1%F2%EA

 

В данном "пироге" стены вместо ЦСП необходим вентзазор. А так это уже классика.

 

Именно вместо ЦСП. Иначе две защитные обшивки: кирпич и ЦСП, а вентзазора нет ни одного. Утеплитель сгниет. Поэтому сначала вентзазор, затем ЦСП или кирпич.

Я вместо ЦСП и кирпича рекомендовал бы фиброцементную доску Latonit или Eternit. Для каркасника это идеальная защитная обшивка.

 

Ниче не сгниет. Почему должночто то сгнить ?
Дркгое дело, что перед блицовочнм кирпичем не помешалбы зазор... Но конструкция
Гкл-пи-утеплитель-цсп, вполн жизнеспособна. Ветрозащита там тоже не нужна.

 

Североамериканская технология строительства каркасно-обшивного дома изначально отличалась от скандинавской, да и теперь от российской.

Американцы и канадцы объединяют силовую и защитную обшивки каркаса в одну, делают ее из ОСП снаружи.

Это повлекло за собой очень серьезные мероприятия по изоляции утеплителя пленками изнутри и обустройство очень мощной системы принудительной приточно-вытяжной вентиляции для удаления пара из помещений. Последнее стало основой развития целой индустрии воздушного отопления, охлаждения, рекуперации и т.д.. Утеплителю комфортно. Я недолго пожил в таком доме в США – мне не понравилось. Термос и постоянное движение воздуха.

Финны и другие скандинавы пошли другим путем. Они, в целях «дыхания стен», не делают из дома термос, то есть не ставят изнутри абсолютный паробарьер. Поэтому часть пара проникает в стены и, значит, в утеплитель. Чтобы утеплитель просыхал и нужен вентзазор.

Паробарьером является всё: и обои, и ГКЛ, и дерево, и … Но у всего разная паропроницаемость. Имеются расчетные данные, они приводились на форуме, что для нормальной эксплуатации утеплителя необходимо увеличение паропроницаемости изнутри – наружу в 5 раз.

Поэтому паробарьер нужен, но не абсолютный, а относительный. Даже производители пленки начали выпускать пароизоляционную пленку с относительной паропроницаемостью, по-простому, пленка с мельчайшими дырочками, например Tyvek AirGuard® SD5.

Российские правила, хотя и основывались на североамериканских, учли опыт скандинавов (да, видимо, понимали, что нам не по карману дорогущее американское вентиляционное оборудование).

Так, в Своде правил по проектированию и строительству СП 31-105-2002 "Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом" (одобрен постановлением Госстроя РФ от 14 февраля 2002 г. N 6) прописано следующее:
«7.3.1 Обшивка каркаса наружных стен со стороны помещений, внутренних стен и перегородок с обеих сторон должна (!) выполняться из жестких плитных или листовых материалов или из пиломатериалов. Она обеспечивает пространственную жесткость каркаса стен и служит основой для последующей отделки или облицовки стен. В случаях, когда нормируется предел огнестойкости и класс пожарной опасности стен, обшивка из материала с соответствующими пожарно-техническими характеристиками может выполнять огнезащитные функции.
7.3.2 Обшивка каркаса стены с наружной стороны жесткими плитными или листовыми материалами может (!) предусматриваться для выполнения совместно с другими конструктивными слоями несущих и изоляционных функций, а также для использования в качестве сплошной обрешетки для крепления наружной облицовки стены.»

Другими словами силовая обшивка изнутри, а не снаружи, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Поэтому меньше пленок изнутри, и непременно вентзазор снаружи.

 

SDim - что говорится ППКС

vitla - у вас удивительный талант. Вы временами пишите, мягко говоря очень спорные, собственные умозаключения, при этом создавая видимость "серьезного научного подхода группы товарищей"

Увязывать систему воздушного отопления с рекуперацией - полная ерунда.

Говорить что скандинавы не используют пароизоляции и системы вентиляции - тоже.
У скандинавов нет воздушки, но практически в каждом доме стоит "дорогущая" система принудительной вентиляции с рекуперацией.

Самая недорогая установка принудительной вентиляции с рекуперацией стоит около 70тр. Это не дешево, но и не запредельно дорого для комфорта и качества проживания. Особенно если вы строите дом с бюджетом хотя бы от 1.5 млн руб.

Может для вас будет открытием, но многие люди монируют себе "дорогущие" системы принудительной вентиляции в обычных, не "элитных" квартирах.

И никакой супер пупер "пирог" вам не заменит системы вентиляции - хотя бы самой примитивной, приточно вытяжной - цена которой вообще будет копеечной.

Из "дыхания стен" - сделали фетиш только у нас в России. От серости и бедности.

Да, есть в скандинавии тренд на отказ от пароизоляции в сторону более паропроницаемых пирогов. С чем он связан - точно не знаю, хотя есть предположения и они гораздо более утилитарные. И уж точно он не связан с желанием избавиться от "дорогущих систем вентиляции"