Выбор насосно-смесительного узла (блока)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

пример можно ?
можно добавить насос и с котла подавать даже выше Т
на объекте трудится котел и два коллектора ТП без НСУ но каждый со своим насосом, Т подачи в котле круглогодично стоит одна - 51 градус.

 

Вот схема из паспорта Stern 4-12. Точнее одна из трех схем - вариант когда используются только ТП без батарей. С батареями, понятное дело, удобнее со смесительным узлом. Но зачем его сюда вкорячили - не понимаю.

 

Для меня эта схема то же малопонятная, не очень логичная.

 

Спасибо. С насосом вроде определился, UNIPUMP UPC 25-40 (в систему планирую заливать пропиленгликоль (если достану) или этиленгликоль а их теплоемкость почти вдвое ниже чем у воды. Но, вроде, по расчетам производительности насоса должно хватить).

Но есть еще загвоздка... Насколько понимаю - на насос наворачиваются гайки с внутренней резьбой 1" (на самом насосе 1,5", на сторону внешнего подключения насоса - 1"). Вся система у меня планируется трубой 25 мм, т. е. по большому счету 3/4". Вопрос - в какой момент лучше переходить с 1" на 3/4? Сразу на насос установить ниппели 1" - 3/4 и уже всю обвязку вокруг насоса (косой фильтр, обратный клапан, краны) - делать на 3/4? Или всю обвязку оставить на 1"? Вопрос преимущественно относится к обратному клапану... Полагаю что чем больше его диаметр тем тише и спокойнее он будет работать? Или не факт? А вот всю остальную обвязку (краны, косой фильтр и т. д.) лучше, наверное, на 3/4 так как по цене почти втрое дешевле.

 

я бы сразу перешёл

 

Хорошо бы сразу перейти. Но вот здесь человек как раз наоборот, хочет попробовать перейти на больший диаметр клапана из-за звона клапана.

 

Посмотрел внутренние диаметры ПП трубы и прочего оборудования и ... озадачился в обратную сторону . У ПП трубы ДУ25 внутренний диаметр 16 мм. А у кранов 3/4 внутр. диаметр 20 мм. Т. е краны конечно везде поставлю 3/4 а вот трубу, наверное, нужно взять ДУ32?

 

3/4 это 32 ППР

 

конечно, на 5 петель обязательно 32 мм, не менее
по секрету, даже 20 избыточно.

 

Добрый день!

Необходимо заменить смесительный узел из-за ограниченного места в коробе, сейчас используется вариант (скриншот №5) с последовательным подключением данного узла к котлу подающей и обратки:


Прошу помочь разобраться в подборе другого смесительного узла, т. к. есть непонимание их работы.
В моем варианте при полном перекрытии всех контуров ТП, давление насоса будет уходить обратно по фиолетовым стрелка в котёл, т. е. просто будет закольцовано. В случае остановки насоса, давление из котла так же будет жидкость пассивно через насос прокачивать обратно (вроде бы верно?).
Нашел 1 вариант, который идеально подходит по размеру, фото 1-4,6


Но согласно последним двум фото, там внутренний элемент от термоголовки "как будто" перекрывает полностью подачу.
Верно ли я понимаю, что в данном смесительном узле:
- при полном закрытии подачи ТП (например, если будет горячая обратка) термоголовкой, горячая подача от котла не уйдёт обратно?
- при перекрытии всех контуров ТП насос будет через силу давить и может сломаться?

Другими словами, верно ли я понял, что данный смесительный узел можно использовать только при параллельной схеме подключения, а так же при электронном управлении насоса (если линии будут перекрыты) и для моей замены он не подойдёт?

Нашел иной вариант VT. VALMIX. 0.130:


В нём имеется тонкий байпас 1/2, который в случае остановки насоса погонит подачу из котла в обратку к нему, а так же в случае перекрытии всех контуров ТП, после насоса так же закольцуется схема и пойдёт обратно. (по сути аналог моего смесительного узла).

Первый идеально подходит по имеющимся резьбам подключения и габаритам, а так же имеет гуманную стоимость и хочу получить мнение специалистов, верно ли я всё понял или нет с предыдущим смесительным узлом.

Заранее спасибо!

 

Фото есть с места событий ? Вполне вероятно что оба байпаса не нужны, выкид денег на ветер и удорожание/усложнение конструкции.
Я против узлов на трехходовом, за прямые.

 

Я бы валмикс поставил, конечно подачу с обраткой надо крутить, но там хоть всё понятно.

 

Нет там никакого байпаса. Схема Valmix - правая:

​

 

Одно и то же. только во второй насос работает снизу вверх, что предпочтительнее..Лично мне ни первая ни вторая не нравятся, предпочтительнее более длинное смешение через коллектор. обратки.

 

Схема Valmix "распутанная":

​