Монолит из легкого керамзитобетона

Песок, скорее, придает пластичность, чем прочность. Отлейте кубик из чистого ПЦ марки 500- это ядерная бомба, он сам себя разорвет несмотря на охренительную прочность. С песком совсем другая тема. Высокомарочный цемент особо нуждается в наполнителе. Я сейчас говорю о своем "чувствовании" цементного бетона, а потому не сильно смейтесь над моими словами. Цементное тесто очень "сухое", если Вы железнили когда-нибудь свежеотлитый бетон, Вы должны понять эти ощущения. Связи в керамзитобетоне на чистом цементе будут самопроизвольно разрушаться. Песочек частично предотвращает подобное безобразие, слегка даже увеличивая прочность ЛКБ. Есть у меня идейка изменения свойств ЛКБ заменой наполнителя на усаживающееся при высыхании микроволокно- некая пародия на преднапряженную арматуру, но она нуждается в проверке.

Простое увеличение доли цемента в ЛКБ не сильно повышает его прочность, что и показали Ваши испытания, поскольку площадь пятен контакта керамзитин почти не прибавляется. Существенное же увеличение наряду с увеличением массовой доли цемента даст введение в состав более мелкой фракции керамзита. Чуть позже кину ссылочку, где умные люди руководствуются в этом вопросе отнюдь не ощущениями

 

Вы считаете, что это мне не известно?

 

Опыты СпСергея показали, что увеличение доли цемента с 1\10 до 1\7, т. е на 43% повышает прочность ЛКБ на 28%. Я думаю, что при увеличении количества цементного молочка (до каких-то пределов) увеличивается площадь пятна контакта зерен керамзита и толщину пленки на всей пористой поверхности зерен, что и ведет к повышению прочности ЛКБ.
Я думаю, при малой толщине пленки цементного молочка на поверхности зерен влияние добавок (песка) на пластичность несущественна. Если песчинки вместе с молочком за счет капилярного эффекта будут скапливаться в точках контакта зерен керамзита, то тогда их вляние на пластичность и прочность ЛКБ вне сомнений.

 

Да о чем речь? Если говорилось, что при соотношении 1/10 и без песка, керамзитины не отламывались друг от друга а ломались сами, то прочность ЛКБ обусловлена прочностью самих керамзитин, так стоит ли заморачиваться увеличением сцепных свойств между керамзитинами, если они и так достаточны?

 

Еще один ляп в моем исполнении. Процитированный Вами фрагмент адресован был sergey8

Речь идет не только и не столько об увеличении сцепных свойств, сколько об увеличении площади пятен контакта между гранулами. В основном только за счет этого несущую способность ЛКБ и можно увеличить. Другой вопрос- зачем? И этот вопрос адресован sergey8

 

Имеется ввиду, что проще было бы сделать прочную несущую конструкцию, а затем её утеплить чем-либо. Или увеличить толщину стен из ЛКБ. Стоит ломать копья за 15 см?

 

Чтобы делать стенки тоньше, экономить силы, деньги и при этом спать спокойно.

Может и не стоит. Но полезно знать, хотя бы из академических соображений, как и от чего зависит прочность ЛКБ.

 

Еще немного информации о прочности от Константина Тимошенко: "...Сегодня провел "испытания" на крепость керамзита.
Взял 4 гранулы, примерно одинаковые и примерно ок. 1 см в диаметре.
Положил их прямоугольником и положил на них кирпич, полуторный силикатный. Примерно 4 кг весит.
Хотя площадь контакта естественно меньше 4 кв см, а по касательной плоскости, но все же...
Так вот - 4 керамзитины выдержали 7 кирпичей (28 кг). И толькол 8 кирпич вызвал легкий хруст, а 9-й - их разрушил...
Такие же керамзитины в цементо-клеевой "скорлупе" выдержали 12 кирпичей..."

 

Преимущества данной технологии постройки дома в том что можно недорого (куб.м выходит меньше 2000 р) ,в течении строительного сезона своими силами построить достаточно широкую, однородную стену. Делать тоньше 0,4 м, значить утеплять, а как крепко прикрепить к такой стене утеплитель и внешнюю облицовку? Что приведёт к усложнению, а значит удорожанию технологии.

 

По- серьезному насыпную прочность керамзита обычно определяют в цилиндре- кусок трубы, сверху жалезяка, и все зто под пресс со стрелочкой. Керамзит везде разный, а потому и о прочности керамзитобетона в целом говорить почти бессмысленно- пробовать надо. А вариант с трубой легко воссоздать и в кустарных условиях, получив весьма достоверные цифры.
Предлагаю вариант с ломом, Архимедом, рулеткой и весом тела (можно собственного)
Таким же способом без трубы-обоймы, а только с верхним чурбачком, можно давить и отлитые образцы, не придавая им строгой геометрии, ориентируясь по пятну контакта. И сравнивать будет легче.

Всё так. Куб стены (без отделки) с учетом з/платы рабочим выходил тогда около полутора т. р.

 

Xanchez, спасибо большое Вам за Ваши ответы, за то, что делитесь очень нужной информацией! Ранее Вы писали о том, что в котельной сделали полы по грунту. Не могли бы Вы более подробно рассказать как именно это сделали?

 

Черным - не обсуждается.

Синим - проверьте практически с ломом и собственным весом, для "достоверных цифр".

Зеленым - здесь с ломом и собственным весом будет комедия положений.
Напомню, что для испытания легких бетонов кубики не могут быть меньше, чем 15х15х15 см.
Посчитайте, какое усилие потребуется для раздавливания образца прочностью, хотя бы, 20 кгс/кв.см.

Красным - согласен.

 

Могут. К примеру, 10х10х10 см. Есть даже умные переводные коэффициенты для таких кубиков. Просто покажут чуть меньшую удельную прочность, но в данном случае меньше- не больше. С запасом цифра будет. Я виртуально предполагал использование обрезка асбо-цементной трубы внутренним диаметром 100 мм. Соответственно, чурбачок с пятном контакта 75 см2. Полторы тонны с рычагом 1:20 и собственным весом 75 кг- все реально. Пара тонн с соседскими или приятельскими ста килограммами тоже реально достижима. 1:30- три тонны, но цифра будет не точная, канэчно же

Чуть позже.

 

Если бы так рассуждал подросток, то его надо было бы всячески ободрить. Пусть прочувствует, что такое "опыт, сын ошибок трудных". Вам же пожелаю - и далее не стареть душой.