Монолит из легкого керамзитобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я имел ввиду легкий КБ.

Если

то он по любому дороже газоблока и естетсвенно несущий.

 

Естественно.
Это я к тому, что нельзя говорить, что это крепче этого, без привязки к плотности.
И к тому, что плотность монолитного керамзитобетона можно менять прямо на объекте.

 

Я исходил из того, что тема про легкий КБ и человек решивший создать гибрид всячески уповал на экономию.
Тяжелый КБ в экономию ни как не вписывается, чуть дешевле обычного бетона.

 

Не согласен.
Если прикинуть толщину стены, то бетон выйдет дешевле, при условии его утепления, не учитывая цену утеплителя.
Но тут есть нюансы: утепление можно отложить по времени, что возможно кому то важно. Утеплитель бывает разный, как по цене, так и по качеству. (тут легко проиграть).
Возможно кого то устроит утепление довольно дешёвым пенопластом, Но я видел как горят такие дома. Как порох. Не смотря на букву "С" в маркировке. Поверьте.
Мне такой не нужен.
Я лично удостоверился, что крамзито бетон, с полным заполнением пространства между керамзитом не уступает по прочности обычному бетону более 15 -20 %. Что вполне достаточно даже при многоэтажном строительстве.
ЛКБ по нагрузке мы считаем не правильно. Мы не учитываемым штукатурный слой, который при правильном исполнении понесёт приличную часть нагрузки.

 

Очень сильно - это сколько? Я не буду писать про технологии возведения полностью монолитных стен (т.е. с двухсторонней опалубкой), но моя полумонолитная стена (внутри в полблока заводской КБ блок М35, снаружи - самомесный слой) не потребовала ощутимых затрат. Требовалась опалубка только с одной стороны. Для этого я купил фанеры 8мм, попилил пополам, покрасил, усилил жёсткость щитов простеньким металлическим П-профилем и вышло весьма недорого. Переставлял щиты по много раз, на дом хватило.

 

Это уж совсем какая то извращенная технология. Блоки, опалубка, монолит...
По мне, лучше, это "колодец" из кирпича с заливкой армированного керамзитобетона.
Быстро, крепко, тепло.

 

Не поверите! Тоже быстро, крепко и точно теплее, чем с "колодцем" из кирпича. Армировать керамзитобетон, приготовленный по технологии капсимэт - не только пустая трата денег и времени (ибо арматура там не работает), но и вред. Арматура, не покрытая бетоном/раствором будет ржаветь прямо в стене. Армирование двух раздельных рядов кирпичей (в полкирпича, полагаю) - явно хуже, чем армирование блока. Принцип построения пирога стены (в части движения пара) - тоже хуже. Правильнее снижать плотность из дома наружу (максимальная паропроницаемость - во внешних слоях).

То, что не делали Вы - не значит извращение. Блоки - гарантия прочности стены. У меня делался проект, по которому производился расчёт нагрузок. И достаточно лёгкий М35 (в полблока) выступает конструкционно-теплоизоляционной частью. Его заводские характеристики (учитывая хорошего производителя с лабораторией) - гарантия, что я буду спать спокойно. Тот факт, что самомесный КБ с самым минимумом цемента вроде бы да кабы обеспечивает стене некую прочность (в районе М20), которая уверенно выдержит перекрытие, крышу, снеговые и ветровые нагрузки - это из области гаданий, рассуждений, предположений. Это риск. И проектант верно мне сказал, что не стоит рисковать. Стройка дома, куда вкладываются большие деньги и в котором будет жить семья - не место для риска. Вот кто строит как профессиональный строитель - пожалуйста. Опыт и знания в помощь.

 

@Kentiy, а где посмотреть, или прочитать, про Вашу технологию?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/297102/

 

Почитал...
Честно?
Мазахизм какой-то!
Лили бы целиковую монолитную стену с разделением слоев.
А так конечно... Если только ради изобретательского зуда и собственными руками.
Миксер керамзитобетона принимать некуда.
PS Там в конце темы просят показать что получилось в итоге. Видимо интересует отделка фасада.

 

А так... Все же литье керамзита в кирпич (колодец) гораздо технологичнее.
А если еще и сложные фасады, то других вариантов и нет.
А если "ровненько-гладенько" да своими руками, да в охотку, в отпуске, можно и так.

 

Закрадывается подозрение, что Вы неправильно понимаете, что такое лёгкий керамзитобетон (он же - крупнопористый КБ) и технологию его изготовления. Никакие миксеры тут неуместны, никакого заводского керамзитобетона не должно быть - только самомесный. Иначе получите холодные стены.
Поэтому

Неправда

 

Неправильное подозрение.
Первый раз лил керамзит выкупанный в молоке, лет 20 назад (мастерскую строил).
И с тех пор налил уже не меньше 1000 кубов. Технология простейшая.

И да... Чем отличается Ваша бетономешалка от автомобильного миксера?

На собственном доме мог стены просто засыпать сухим керамзитом. Несущей способности внутреннего кирпича и так хватает. Залил "склееным" только против усадки.
В стены подвала, вот там совсем другое дело. Армирование и керамзитобетон, с полным заполнением.
Пришлось играть с подбором фракций керамзита. Искать компромисс, между тепло и крепко.

PS Вы кстати так и рассказали, чем фасад отделывали. Штукатурка?

 

Вопрос не в отличии, а в отсутствии предложения (по причине околонулевого спроса). Назовите мне конкретного производителя ЛКБ и укажите данные по плотности его смеси. Отчего-то присутствует во мне уверенность, что на розлив такого материала отродясь не было и нет поныне. Если же некий шараш-БРУ и возьмётся по личному заказу приготовить ЛКБ, то я бы точно не стал брать из-за опасений в халтуре. Для хорошего ЛКБ нужно достаточно точное соблюдение пропорций и лёгкий керамзит, коего имеется мало где. Всякие шараш конторы простой-то бетон не умеют делать, судя по шквалу негативных отзывов.

Вы ж понимаете, что это совсем другой КБ, не относящийся к данной теме.

Черновая штукатурка 3 года стоит. На следующий год планирую финишную, скорее всего декоративную штукатурку (ещё обдумываю).

 

Толи Вы не внимательно читаете, толи еще чего...
Где я писал про замес керамзита с завода? Все что я лил, готовилось прямо участке.
Потому и выделил, что керамзитобетон, это штука, свойство которой легко можно регулировать прямо на месте.
Вплоть до чередования свойств от замеса к замесу: несущий, утеплитель, несущий и т. д.
Почему и предложил полноценную двустороннюю опалубку и послойную заливку.

По отделке фасада... В Вашем варианте штукатурка, это единственный способ. Иначе продуваемость бешенная.
Это не плохо. Но, гладкий фасад, это "изба-мазанка".
В варианте с несъемной опалубкой из кирпича, это любые архитектурные изыски. Кому-то они может быть и лишние. А кому-то без этого никак. Таковы требования. Хотя... я был не против.