Монолит из легкого керамзитобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Цель какая? ухайдокать себя физически, кошелек до нуля и получить невнятные наружные стены. Убеждать в очевидном не буду, просто сравните вашу суперидею с велоксом. (ответ-в 3 раза надежнее, в 2 раза дешевле, в 1,5 раза теплее)

 

прежде всего экономия в сравнении с кирпичем. на выходе фасад с минимальными капвложениями.
А есть аргументы очевидного? я бы послушал, пока стройка не началась. Посмотрел велокс, у меня нет уверенности в этом материале. Как определялась цена и надежность одного над другим. про тепло думаю тот же вопрос

 

Вы можете пошагово расписать процесс создания вашего пирога? Кто мешает? Кто носит? Куда, а главное-как, заливается? Чем внутренний слой будет крепится к наружному?

 

Вижу это так
Бетономешалка с нижней выгрузкой установленная на лесах. внешний и внутренний слой через связи монолитных участков, площадь изоляции 74% приложил схему армирования по фасаду

 

@Anafema, у вас есть под боком керамзитный завод со знакомым директором?
И куча бесплатной рабочей силы?

Давным давно уже нет смысла изобретать велосипед, всё испытано и построено до нас.
Самая простая технология для строительства в одиночку, это стена в кирпич, если два этажа, то первый в полтора, или газобетон. И утепление минвата или ППС, дальше хоть мокрый фасад, хоть облицовочный кирпич, хоть что угодно.

Если будете платить за работу, то все нестандартные работы в разы дороже обойдутся, и ни какой экономии не получите.

 

В случае использования дополнительного утепления минватой или пенопластом применение керамзита видится нецелесообразным. Сочетание достаточной несущей способности и низкой теплопроводности керамзита хорошо сочетается в монолитной стене. Так думаю.

 

Если вы используете утеплитель, то никакого смысла в керамзите нет. Он как несущий элемент так себе и как утеплитель ни то ни сё.

 

Керамзит на общих основаниях. Рабочие тоже.
Выводы Ваши сметами подтвердить сможете?
Кирпич с внешним утеплением под мокрый фасад? Вы серьёзно? Получил ряд категоричных нет за такую технологию, ввиду дороговизны и не продолжительного срока службы фасада. Ну если кирпич утеплитель кирпич, в чем принципиальное отличие?

 

По расчётам не выхожу на достаточную тепловую потерю. Либо керамзит очень лёгкий...короче баланса не смог найти.

 

В сравнение с жб мкб выглядит неплохо в плане пелопередачи. А несущая способность у жб излишне велика для моего дома. Вот один из экспериментов пропорции 1:2:3 керамзит 20-40 армирование 8ммс одной стороны и сетка 50х50х2 с другой. Сетка выдержала 300кг на метр. Арматуру сломать не смог, програмно к тонне

 

Вы шутите?

 

Не страдайте ерундой. Если лить из МКБ, то только полнотелую конструкцию. Не хватает теплосопротивления, увеличьте лучше толщину стен - так проще. Если хотите с утеплителем, то однозначно надо использовать тяжелый бетон. Аргументировать не буду, уж поверьте на слово.

 

нет, а что вызвало такой вопрос

 

верить на слово не могу. без аргументов лучше промолчать

 

Если не шутите, то скажите пожалуйста в каком месте строения вы собрались использовать меньшую теплопроводность вашего конструкционного монолитного керамзитобетона. Главное, с какой целью?