Монолит из легкого керамзитобетона

Есть, цена только не радует Придется у Симпатяги просить Кста, Симпатяга, а твой кран на стену крепится, судя по фотке?

 

А про, Вами предложенные, гибкие шнеки (спиральные конвейеры) - эффективность 0.3 узбека.

Давно стали использовать ЛКБ ? С чего началось?

 

Что такое ЛКБ?

 

На ветке использует автор темы, сокращенно Легкий КерамзитоБетон.

 

Использование изобретений автора без его согласия - плагиат!)
С детства, так или иначе связан с керамзитобетоном.) Мне было семнадцать, когда со старшим братом построили первый дом.)

 

Правильно! А на конце поставить распылитель цемента и воды - на выходе будет готовый ЛКБ, падающий сразу в опалубку!

 

Да, на стену.)

 

Ниче, что я на "ты"?
Прочные стены, я на свои не рискнул бы так поставить! А вообще мне всё нравится- виден полет творческой мысли. Так держать!
А зимой как? Перекур?

 

На пластиковую дистанционную трубку одеваете такой утеплитель из пенополиэтилена и заливаете бетоном или КБ. После снятия опалубки вытягиваете трубки, а следом вытягиваете из стены утеплитель. На несколько заливок хватает, потом уже не вытянешь- прилипает сильно. Я так и оставлял, обрывал по краям, а потом штукатурил.

 

А если просто пластик целлофаном обмотать ? Не пробовали ?
Как вариант:
Я рассчитывал обматывать газовой фум-лентой. Она уж 100% не прилипнет, и тратить время на отрывание не придётся, и отверстие будет меньше .

 

Друзья, (господа )
т. к. эта тема избрана отправной и главной по решению проблем при строительстве из керамзитобетона (спасибо офтопику) позволю себе задать вопрос здесь. На данный момент просматриваю всевозможные темы и по поводу перекрытий, и по стенам, и по опалубке. Возникли новые мысли. А именно:
Сначала была мысль, : а может стоит внутреннюю опалубку стен сделать несъемной из плоского шифера. Но после ознакомления с проблемой асбеста отказался от дурной мысли. Но пришла новая. ЦСП. Не горит. Практически ровная стена. Возможность сэкономить на опалубке и чистовой отделке (ещё +).
Следующее:
Полукруглая балка в перекрытии может нести значительно большие нагрузки, чем прямая. Тут и экономия материала, и повышенная нагруженноспособность играет на руку самостройщику.

Мысли есть ? Давайте обсудим. Прошу не плеваться и не сыпать СНИПАМи

Для примера: У меня в 20 см. за гаражём походит грунтовая дорога, по которой 30 тонные самосвалы таскают щебень с карьера. По совету одного товарища при возведении стены подземного этажа под гаражём применил именно полукруглую стену. 7 лет уже стоит, проблем нет. Нагрузки распределяются равномерно.

https://www.forumhouse.ru/threads/53030/
Проблем ждущая нас в будущем.
Может стоит в угоду "любящего" нас правительства "закосячить " одну из стен 2го этажа ?

 

Вот, что значит настырный и пытливый ум.
Про полукруглую балку не понял. Нарисуй.
Про цсп в виде несьемной опалубки: можешь попробовать, но не стОит. Ровно, типа чистовая отделка вряд ли получится. Да и усадка у цсп офигенная. Через год между листами щели в палец (мой опыт).
Делай опалубку в полкирпича. Я настаиваю! Не пожалеешь.

 

http://www.most-spb.ru/sennoy/sennoy_glav.htm
Из того же принципа. ажурная вроде конструкция, а нагрузку держит. За счёт того что в средине она всегда меньше чем по краям. + правильное распределение нагрузки. Бетон при нагрузке пытается сжаться, и максимальное сжатие придётся (как ни странно) на места примыкающие к стенам. А там толщина максимальная для пролёта.
(может не слишком удачная ссылка), но главное арочный пролёт

Вопрос. А какая усадка может быть у опалубки (не пойму) ? И прошу просветить, что-б я ошибок не наделал.
В этом случае вообще можно обойтись одной переставной наружной опалубкой. Легко и просто
Просто заранее рассчитать места для крепления наружной .

 

А по деньгам не считали? Во сколько обойдется? И нужно ли тогда вообще применять цементный раствор? Очевидные плюсы -Экономия на цементе, увеличение скорости возведения, отсутствие несущих колонн. Но возможно наверное "выпирание" стен. Есть же так называемые "засыпные" стены, только вот конечно они не полкирпича.)

Очень заинтересовал этот проект. Сейчас как раз в выборе материала для стен.
И попутно вопрос. К каким видам домов отнести строение из КБ. Каркасный? Каменный? Или что то между?
Долго ли прогревать такой дом, требуется ли для него вентиляция, или он "дышит"?
Я так понимаю, что застройщики в основном делают для ПМЖ. Спрашиваю т. к. строю для дачи, не для ПМЖ., т. е. режим отопления будни + 12 и в выходные + 23.

Потому как, что такое керамзит- вспененная запеченная глина, в бытовом понятии. Т. е. по аналогии с пенопластом, назовем "пеностоун"). Если рассуждать далее, то получается, что в нем так же замкнуты поры. И соответственно передача тепла внутри гранул от поры к поре идет очень медленно, но конечно же не так медленно как пенопласте, сказывается уже хим. состав материала влияющий на теплопроводность. В стене переносу тепла керамзиту конечно же "помогают" цементные связи.

Интересно услышать мнение пользователей таких домов их комментарии...
Очень интересно время нагрева дома после длительного отсутствия.
И время остывания дома, в случае "блокаута" (ледяной дождь, апокалипсис и пр.)

Факты из жизни
Друг снимает квартиру в новостройке. Полы в доме монолит, а стены сделаны из 20см керам. блоков утепленных 15см ватой, далее ветрозащита и фасадная плитка на кляммерах. Так вот зимой в комнате 19 кв. м. реально жарко, несмотря на окно во всю стену из дешевого профиля Стикс и полностью "прикрытой" батареи (стандартная метровая стальная гармошка).

А что же происходит с "неутепленным" монолитом? Он теплый?

 

1) скорее монолит
2) вентиляция нужна в любом случае - это-ж не деревянный дом, ... с русской печкой , да и стеклопакеты Вы скорее всего будете использовать пластиковые ...
3) керамзит тем и хорош, что это природный дышащий материал.
4) в случае нерегулярных заездов у него ещё 1 плюс - влажноcти не боится

WELCOME !