Stropuva - мнение пользователей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

хотя, нет, вот есть схема проще. По этой схеме Вам сделали, правда с небольшими отступлениями/нарушениями.

Не жалко, но это не поможет. Вам нужен грамотный специалист на месте. Общий итог: можно попробовать доработать Вашу систему с этим котлом, прежде чем искать другой.

 

volna_07@mail.ru это моя почта. Если можете напишите пожалуста туда что с моей обвязкой не так. Что бы я смогла установщикам сказать. Сама сравнить не смогу

 

По сути у нас в городе таких специалистов нет. поэтому и обращаюсь к инету. Твердотопливный котел в Астрахане большая редкость. поэтому и специалистов нет.

 

Здравствуйте напишу маленький отчёт эксплуатации своего стропува s 10. Пользуюсь котлом 6 лет. котёл за время эксплуатации не разу не подводил работал стабильно, два раза менял уплотнители дверек, топил в основном ольхой, только сухой. обвязку собирал сам. По началу были проблемы конденсата, со временем настроил все работает ровно. По первости боялся оставлять котел без пресмотра так как работаю в смену по 12 часов, но котел показал что в работе он стабилен, выставил температуру и забыл про котёл. За 6 лет есть два дефекта, протерлась направляющая трубка троса, и прогорел распределитель воздуха, цена трубки1евро распределитель88евро. Для меня этот котёл не удобен в загрузке дров, при загрузке постоянно руки с дровами пихать в котёл чтобы уложить попплотнее дрова а то и голову чтоб посмотреть. При чистке золы попадаются непрогоревшие угли так как нету колосника, стоит пыль и дым..А котёл стоит у меня в коридоре..и последняя проблема вычисления времени бывает проснёшься перед работай, чтоб заправить котёл а он ещё и непрогорел. За все это время он себя окупил, полностью и показал себя, и я его достойно отправляю на пенсию. А на смену приобрёл пелллетный аквакамин. Да и с дровами возится надоело купишь да ещё обманут на пару кубов.

 

Не могли бы вы к той системе что мне тут выложили выложить описание. Что. где там под номерами находится. Это я что бы сравнить и обьяснить тем кто делал обвязку в чем недостатки и что надо доработать. А то они тупые. Не на много острей меня

 

Почему? Чем выше градиент температур тем эффективнее теплообменник. Тем меньше минимальная мощность котла при которой сохранится приемлемая теплопередача, а значит и длительность горения.

 

Здесь надо сделать оговорку о влажности топлива и режимах сгорания. Если влажность 7-9% (пеллеты) и максимальное прогорание благодаря принудительной подаче воздуха в горелку, то можно и на обратке в 45град. без последствий обойтись. Если влажность 15-20% (дрова), и на "естественной тяге" то на температурах обратки ниже 55-60град получите повышенное конденсатообразование со всеми вытекающими для теплообменника и дымохода.

 

По всей видимости неудачная конструкция теплообменника и плохое утепление дым. трубы. Также отсутсвие конденсатоприемника. Скорее в этом проблема... Любые дрова в конечной фазе горения проходят через стадию угля. Дым газы в этой стадии не имеют воды в своем составе, но имеют значительную температуру. Их вполне хватает для выпаривания всей влаги, если нет другого способа ее удаления. Зола дров является прекрасным нейтрализатором кислотности конденсата, а полученная после нейтрализации кислоты субстанция обладает хорошим консервирующим эффектом той же самой древесины во влажных климатических условиях. Ну можно и просто в мусорку .

 

То есть пресловутая "необходимость защиты ТТ котла от холодной обратки", о которой говорят производители и монтажники твёрдотопливных котлов - это, по-Вашему, фикция, не имеющая под собой оснований?

 

@maralex, В моей конструкции это так и есть. Производители котлов тоже могли бы озаботится этим вопросом .

 

Вы изобретатель очередного чудо-котла?

 

Весна. Не обращайте внимания.

 

Помогите девушке, стропуволюбы!

 

Так у неё же Купер. шутка.
на самом деле я, чем смог уже помог:

тот путь, который она себе представляет - воздействовать на монтажников схемами с форума, он неправильный и может только навредить.

 

Насчет очередного не зная, а насчет чудо-котла вполне возможно. По крайней мере материал для его строительства был уникальным.