Проживание в Таганроге

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фабричная сборка мебели должна быть лучше, ведь не факт, что все эти ателье заказы в жизнь воплощают в хорошем цехе, зачастую где нибудь "гараж-подвал", кромки утюжком клеят и прочие прелести. Это дешево, но ОЧЕНЬ недолговечно. Наверное закажем минимум ПОКА, но посолиднее, а потом можно добавлять, главное чтоб цвет был нейтральный, под него можно любую добавку сделать. Нашу кухню чтоб обставить надо половину сбережений угрохать. Встройку брать не будем, не нравится когда все под "стенку", сейчас у техники панели и так красивые, мигает все...У каждого свои приоритеты. Всем спасибо за участие в мебельной теме!

 

Так про цифровое теле так никто ничего не знает?

 

Правильный адрес магазина:
http://maps.yandex.ru/?text=Россия, Ростовская область, Таганрог, Биржевой спуск, 8б&sll=38.936407,47.214715&ll=38.936407,47.214715&spn=0.020170,0.011696&z=16&l=map
http://rnd.lubidom.ru/catalog/kitchens/kantri/kantri-sonoma-eych-svetlaya-uglovaya-komplektatsiya/

Вот эти модули мы заказали и купили. В стоимость входит доставка в квартиру и сборка модулей.
Монтаж кухни - за отдельные деньги. Я делал сам.

 

http://village-life.ru/inzhenernyie-sistemyi/kak-uvelichit-skorost-modema.html

 

А на этом форуме вот тут много инфы https://www.forumhouse.ru/forums/647/

 

@Southerner1861, ещё вот у себя в "закромах" сохранила ссылочку https://bloganten.ru/sputnikovaya-antenna-dlya-usileniya-3g-4g/

 

@Southerner1861
что я все ссылки поперепутала, вот та самая то http://village-life.ru/inzhenernyie-sistemyi/kak-uvelichit-skorost-modema.html

 

Спасибо, а фасады то из чего? И погонный метр сколько стоит, он вместе с верхом что ли? У нас так не продают, видела где то, то ли в Красноярске?

 

Не за что
Фасады из рамочного профиля + различные варианты заполнения. Мне кажется "цена за погонный метр" не корректное определение стоимости. Ведь в этот самый "погонный метр" могут входить как напичканные тумбы и шкафы, так и простенькие полупустые объёмы. По ссылке можно увидеть стоимость модулей.
За свой вариант кухни мы отдали чуть больше 70 тыр.

 

С ПРАЗДНИКОМ ФОРУМЧАНЕ!
Первомай – это первое мая!
Встретим праздник труда, отдыхая
За столом, или грядки копая,
И друг другу здоровья желая!
Как цветы пусть цветут ваши лица,
Счастья дни пусть идут вереницей.
Первомаем, весной, первоцветом –
Всё наполнится радостным светом!

 

Всем привет.

Несколько вопросов)
1. Может ли кто-нибудь поделиться бензопилой? Плюшки, все дела взамен будут)
2. Что думаете про дом с плоской эксплуатируемой крышей? Например, чтобы сделать там зону отдыха, а участок оставить под сад.
3. И рассмотрим ситуацию, если бы вы сейчас начинали строить дом... По какой технологии и как вы бы строили? Без холивара, просто интересны мнения. Честно, не могу определиться, а уже пора к фундаменту приступать.

Спасибо. Рад любой помощи.

 

1) нет нету... хотя проверте может вам электрическая нужна будет, а не бенз и вроде сравнительно дешёвые.

2) если хорошо сделана "почему бы нет", но это вопрос денег.
У кого какие приоритеты и бюджет. Если участок маленький, а дом хочется большой можно и цоколь делать (если не больше этажей вниз) в том числе с подземным гаражом, три этажа вверх и ещё эксплуатируемую кровлю. Основной её недостаток (если она сделана хорошо и не вопрос денег) - снег убирать с неё.
Если участок "и так не мал" - нет смысла. А под обычной двухскатной ещё и мансарду можно сделать.
Главное понимание что "за все удовольствия надо платить".
Если идёт "оптимизация стоимости квадратного метра" то выгоднее всего 2й или 3й этаж делать полумансарду (стены 1,0 - 1,5 метра поднять). Её выгода боьше в том, что
- крыша всё равно нужна
- траты по утплению и т. п. можно отложить в долгий ящик
Полноценный второй этаж безусловно лучше, если не считать денег и скорости их трат (если надо могу раскрыть потом детальнее тему мансарды или полноценного этажа да и в принципе целесообразности слишком большого дома).

3) Если бы начинал сейчас - всё равно зависит от кармана.
Может быть и есть случаи когда это был бы и каркасник. Хотя я в принципе я не ставлю их в приоритет. Лучше меньше и дольше, но иннерционный дом.
- газоблок
- кирпич + утепление
- может быть всякие шлакоблоки и т. п. + утепление.

У газоблока основной плюс - то что его в нашем регионе можно сделать 250мм (а иногда и 200, но у меня 300 и фронтоны мансарды 200) и если топишь газом (а это обычно так, либо ТН) и сражу жить без фасада даже. В принципе его можно не утеплять.
Если в цель ставить "экономию газа" (но экономика должна быть экономной и окупаемой в разумные сроки), то тонку стену даже проще утеплять. Особенно непаропроницаемыми утеплителями (типа ПСБ-С 25Ф и загонять точку росы в него. Да и если он прослужит только 50 лет, то он всё равно в 1,5 дешевле газоблока и минимум в 3 раза эффективнее. Тут есть популярный форумчанин с ником "Надёжный", хоть его тут тролят любители "дышащих стен" (ересь это дыхание и подразумевает не вентиляцию а скорее впитывание и отдачу влаги как губка). Так же его немного дешевле (хотя на фоне всего дома скорее сопоставимо...) класть. У меня внешние стены из газоблока, внутренние стены из кирпича на 1ом этаже (средняя несущая в один кирпич и немного перегородок. Второй этаж весь газоблок (перегородки 20см, но думаю что в некоторых местах можно было бы 10 см сделать или 15ть)

Кирпич, тоже хорошо, но его по несущим способностям хватает и 1 кирпич (25 см) в большинстве случаев.
А вот утеплять его надо. Строить в 1,5-2 кирпича ради термосопротивление экономически нецелесообразно. (и фундамент толще и точно в 2 раза дороже стоить будет).
Если дом утеплён - хороший инерционный дом. Утеплять кирпич проще, т. к. точку росы искать не надо (тем более найдёшь её раньше гораздо), но тут палка двух концов. Если ты не сделал 2 см утепления - хоть что мёртвому припарка. Ты не утеплил, а "до утеплил". Я предпочту 1 кирпич + 10см ПСБ-С или 250 газоблок + 10см ПСБ-С (но не 20-30 см, во всём мера нужна, думаю 15 см мой психологический предел).

Хотя большинство старых домов у нас было 1,5-2 кирпича. И газ не считали и стены холоднее.

Есть "подвид" кипича. Называют "тёплая керамика" (паромакс, и т. п. названия) она же "поризованная керамика".
Моё мнение что её надо рассматривать как современный кирпич. Но если из неё не получается "дешевле", то надо делать из обычного кирпича. И несущая способность лучше (хотя надо что бы было достаточно, а не с тупым "запасом") и инерционность. Это просто "современный кирпич".

Пока в моём приоритете газоблок до 30см толщины. Зимовка без фасада. Далее прнимаешь решение утеплять или расходовать газ. Утеплённый газоблок (и кирпич) с учётом точки росы будет находится в зоне +ых температур и значит будет меньше циклов заморозки-разморозки.
Если гонятся за минимизацией теплопотерь - надо понимать что не все они идут через стены. В случае газоблока хорошо если это 1/3 всех теплопотерь. И эту 1/3 к нулю не сведёшь. Если увеличить теплосопротивление стены в два раза, то всего дома увеличишь на 1/6 (ну и за газ на отопление дешевле на эту 1/6, а -20 у нас бывает "не часто").

 

Посмотрите на youtube видюшки Александра Терехова

 

Ого какие развернутые ответы) Спасибо.