Отопление дома с помощью солнечного коллектора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Lao Czy, спасибо.
Неужели не бывает автоматических тентов?
Не должно стоить дороже градирни.

 

Их можно заказать, это не является большой проблемой, но в любом случае даже при закрытом коллекторе будет происходить нагрев теплоносителя от окружающего теплого воздуха: у меня в Ташкенте емкость с 2000 литрами воды нагревается в тени от воздуха до +45С !.
Теперь представьте, до какой температуры коллектор нагревается при прямом ташкентском солнце летом.
Летом в Ташкенте легко достигаются температуры до +55С!
Это показания термометра в тени, но в официальных прогнозах погоды я не слышал ни разу показания выше +45С. И это понятно, так как по КЗОТу нужно вдвойне доплачивать за тяжелые условия работы, а этого не делали ни при Союзе, ни тем более сейчас.

 

Нда...
Подыскиваю дешевую альтернативу газу в Подмосковье.
Но пока любая альтернатива в копеечку выходит.

 

Могу Вам профессионально сказать, что качественные солнечные коллектора сейчас не являются хорошей альтернативой газу. По бюджету тепловые насосы, например, гораздо выгоднее во всех отношениях, хотя и они стоят весьма недетских денег.
Технологии на основе ТТкотла вроде самые подъемные по деньгам.

 

Lao Czy, спасибо

 

На крыше сложно сделать и эксплуатировать автоматическое устройство затенения. Поэтому я, в частности, рассматриваю для себя только наземный вариант размещения СК. Придется, конечно, закрывать в жару ставни на них вручную.
Пару СК поставлю этим летом в дополнение к уже работающей комбинированной системе теплоснабжения дома (отопление и ГВС) на базе ТТ и электрического котлов вкупе с теплоаккумулятором. Подробнее описание я давал здесь ttp://www.forumhouse.ru/threads/148651/page-9#post-4060367
Газ сетевой мне уже точно не нужен, пользуюсь только сжиженным для кухонной плиты. Но это мелочи, 1-2 штуки 50-литровых баллонов в год.
СК купил плоские марки Сокол-А. Для ГВС хватило бы и одного, чтобы снабжать дом горячей водой полностью в течение 7-8 месяцев в году. Но приготовил два коллектора, т. е. с заведомо избыточной мощностью, чтобы посмотреть как их работа будет помогать также и отапливать дом. Поэтому проблема затенения СК для меня тоже актуальная.
Другой веский аргумент против размещения СК на крыше заключается в необходимости использования для этого специального насоса. Обычные и относительно недорогие циркуляционные насосы для отопления значительную высоту подъема не потянут.

 

Chicken-A, у меня участок маленький. Кроме крыши, некуда СК ставить.

 

Привет всем. На счет расположения на крыше абсолютно правильное и грамотное решение. Если есть возможность ставить там то используйте именно это решение. Уже говорил где-то но повторюсь коллектора это источник повышенной температуры и доступ с точки зрения к нему должен быть ограничен. И никакого специального, кроме циркуляционного насоса использовать не надо, есть много решений как по утилизации избыточной энергии так и по затенению коллекторов.

 

Здесь я с Вами соглашусь: обычные циркуляционные насосы подходят для СК.
В случае с Подмосковьем 2 СК -это не переизбыток мощности, а самый минимум для ГВС.
При этом проблем не будет с самым жарким периодом в данном регионе, если будет средний расход ГВС.
Буквально неделю назад инженеры Будеруса провели семинар в Ташкенте, затрагивая и данный вопрос, правда, применительно к ташкентской жаре: минимум-это 2 коллектора (по 2 кВт макс. мощности в час каждый+бойлер косвенного нагрева на 300 литров с пиковой мощностью в 38 кВт в час= нормальное производство ГВС от +10С при входе и +45С на выходе (производительность=960 литров горячей воды +45С в час).

 

Мы проводим семинары с практической точки зрения по системе СК, у будеросов на сколько я знаю практики в России можно сказать - нет. Да в Германии они и не только они в почете, но ставить тут в России это совсем другое. Бюджет ограничен, власти заказчику эти деньги никак не компенсируют, самоделкиных каждый второй и просят что самое дешевое, а потом рождается отрицательный опыт эксплуатации по СК, так что к каждому человеку надо подходить индивидуально, а так по цифрам с Lao Czy соглашусь примерно так тут и есть.

 

хм.
4квт/ч не дадут 16 л/мин с дельтой в 35С в динамике, только в течении дня получится эту тонну накопить и использовать

 

Правильно, для этого СК и подключаются на косвенные накопители а не проточное ГВС

 

В общем-то в чуток понимаю это, но тонну в час не солнышко даст, а котел..солнце возможно за день нагреет
(стоят 3 СК, но на 200литровом 2х24кW)

 

Для Подмосковья с Вами соглашусь, для Ташкенте - это даже слишком.

А я и не говорил, что солнце даст 1 тонну ГВС в час- это пиковая мощность будерусовского 300-литрового бойлера. 2 коллектора по 2кВт (идеальная мощность при хорошей (инсолляции) накопят это тепло теоретически за 10 часов, что для скромного расхода семьи в летний период хватит за глаза.
Можно, безусловно, увеличить количество коллекторов, но это слишком сильно поднимет смету оборудования.

 

Я тут нашел подозрительно дешевые СК по цене 380$ со следующим описанием:
Вакуумный солнечный коллектор без давления JS-SW-25
ХАРАКТЕРИСТИКИ:
Комплектация - элементы крепления на наклонную крышу
Спецификация трубки - диам. 58mm*1800mm*25
Тип покрытия вакуумной трубки - AlN/AlN-SS/Cu
http://www.avante.com.ua/rus/price/catalog/tmc_el03231.htm
Остальные в три - четыре раза дороже. Что в них не так?