Самодельный вакуумный солнечный коллектор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

но есть компрессора на выходе дают а на вход не способны потому что конструктивно отличаются

 

Единицы-десятки паскалей. Лучше, конечно, меньше: меньше давление - меньше теплопроводность, но уменьшение теплопроводности начинается с этих цифр (это одно из определений вакуума - как начала резко падать теплопроводность с уменьшением давления - значит, "вакуум". До того - "разряжение". )
Это стотысячные доли атмосферы.

С точки зрения нагрузки на конструкцию, конечно, пофигу, сколько - сто, десять паскалей или одна десятая. Всё равно сдавливать будет одна атмосфера.

 

А вы не знаете ли есть ли в термосах средство для поддержки вакуума. я прочитал в мануалах что наш вакуум компрессор умеет делать десятки паскалей. значит есть такое что можно отсаснуть из 3литрового балона до десятков паскалюх

 

В термосах особо с вакуумом вообще не парятся. А там, где нужен качественный - там просто ставят геттер.
Покруче - бариевый, если попроще-подешевле - то магний или титан.

 

Если там особо не парятся вакуумом то и нам не нужно со своим коллектором, а тут особо настаивают на глубокий вакуум

 

А етот геттер где можно достать

 

А что если поставит пакет из трех стекол. Тоесть будет два изолированных зазора и тем самым отказатся от вакуума, и получаем более эффективный плоский коллектор

 

Ну что никто не наблюдает за этой темой ? Как насчет пакета из трех стекол

 

Все под контролем. Вот тут теория про много стекол. https://www.forumhouse.ru/threads/149550/page-3#post-3976774 пост 41
В принципе 3 стекла тема не раскрытая. Можно и ее пообсуждать, так, для расширения кругозора. На практике это направление малоперспективно.

 

Я там прочитал, но не понял на сколько эфективен трехслойный стеклопакет

 

Может простите это www.forumhouse.ru/threads/44430/page-6 (для тех кто не курсе). Много вопросов отпадет автоматически.

 

Я прочитал что среди распространненых газов углекислый газ самый лучший изолятор который можно наполнить стеклопакет

 

Кроме стекла в солнечном коллекторе имеются и другие немаловажные элементы. И зачастую именно от них зависит итоговый результат. Можно с одним стеклом и без углекислого газа иметь более производительный коллектор. Я так понял, что от идеи самодельного вакуумника вы плавно переходите к самодельному плоскому? На форуме много тем этому посвящено, почитайте. Какие именно результаты Вы ожидаете от своего СК? (Стоить должен столько-то, мощность выдавать такую-то)

 

Ок. вижу что тут нет надежды на ваккум поэтому и постепенно теряем интерес к этой темке

 

Где этот бред Вы прочитали?
СО2 как теплоизолятор весьма посредственный газ. Чуть лучше азота, гораздо хуже аргона.

Газ должен быть одноатомным (нет никаких колебательных-вращетельных мод, которые запасают энергию), такие при н. у. только благородные газы (последняя группа таблицы Менделеева).

Газ должен иметь большую молярную массу, поэтому из ряда благородных газов сразу выкидываем гелий (у него за счёт сверхмалой массы отличная теплопроводность) и неон. Радон сразу забываем.
Остаются аргон, криптон, ксенон.

Самый лучший газ - ксенон. Но, мягко говоря, дороговат и малодоступнен. Ещё лучше был бы радон, не будь он радиоактивен.

Поэтому используют на практике в основном аргон (дёшево и достаточно неплохо). Кому нужно круче - криптон (его в атмосфере куда меньше, но всё ж достаточно много).