Фундамент под двухэтажный дом с толщиной несущих стен в полтора кирпича и ж/б перекрытиями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну это уже технические моменты следующего этапа. Сбор нагрузок, определение диаметра и шага свай исходя из несущей способности каждой- само собой делать по расчету надо, а не от балды. В чем суть замечания?

 

А какую длину свай Вы имеете в виду при таком диаметре? Потому как короткие опорные у меня при расчетах даже под деревянные каркасные дома далеко не всегда проходят.

 

В том, что под заявленный конструктив придется сваи бурить с шагом в метр. Прикиньте сами - суммарный вес дома будет тонн 300, пусть глина несет даже 6 кг, итого нужно 50 000 см2. Площадь сваи Д300 мм ок. 600 см2, итого нужно 130 свай. А если глина несет всего 2 кг/см, получим 390 свай, которые банально не поместятся в периметре 40 метров ленты.

 

Часть данных по геологии такова. 0.5 метра плодородный слой. Далее 7.5 метров плотная глина. Далеше не исследовали. Воды нет. По глине инфа следующая:

. Глина делювиальная, тугопластичная (показатель текучести 0,35 дол. ед.). По лабораторным данным просадочными свойствами глина не обладает. Относительная просадочность при нагрузке 0,3 МПа изменяется от 0,000 до 0,001 дол. ед. (приложение 3). Набухающими свойствами глина не обладает (табл. В. 1 приложения В СП 11-105-97 (ч. III). Для получения нормативных и расчетных характеристик были привлечены архивные материалы. При расчете модуля деформации использовался коэффициент перехода от компрессионного модуля деформации к полевому, равный 3,7 (арх. № 3777 [13]). Модуль деформации составляет 14 МПа. По относительной деформации морозного пучения при промерзании глина сильнопучинистая.Rf 102=1,16 (п. 6.8.3. СП 50-101-2004 [11]).Вскрытая мощность 7,5 м.

Так ориентируясь на эту информацию, какой фундамент лучше всего подойдет мне. Главное чтобы был водный теплый пол на первом этаже. Дом кирпичный с ж/б перекрытиями в два этажа. Толщина стен в полтора кирпича. Место постройки г. Пенза

 

Нечто подобное я уже слышал в одной из тем, ответил следующим образом:

А я не понимаю, причем тут 2кг/см2...
Это значение применимо при расчете ленточных или столбчатых фундаментов, а у вас он СВАЙНЫЙ! и считать надо несущую способность одной сваи. Ну и исходя из этого определять их шаг.
При буронабивных сваях которые вы предварительно хотите закладывать, в работу включается грунт под основанием сваи, и грунт по боковой поверхности ствола сваи, причем последний зачастую воспринимает большую нагрузку, чем грунт основания, т. к. несущая способность напрямую зависит от длины сваи.
Расчетные же сопротивления грунта основания и по боковой поверхности принимаются по таблицам СНиП "Свайные фундаменты" и зависят от коэф. пористости и показателя текучести, которые без геологии вы не определите.
Домик у вас не тяжелый, поэтому есть вероятность выдавливания свай морозным пучением, смотря какие грунты.
Для жесткости схемы в целом не помешало бы ростверк по сваям выполнить

Когда последний раз считал, несущая способность одной сваи при диаметре 300мм. и длине (в грунте) 2000мм. была равна 4,6т. Грунт в основании и по бокам однородный - суглинок.

В принципе и без геологии можете самостоятельно рассчитать с некоторой погрешностью, главное знать какой грунт из трех типов: 1- песок; 2- супесь, суглинок; 3- глина.
Свайные фундаменты, для общего развития весь пролистайте, он не очень большой, а конкретно по буронабивным сваям - п. 3,10, п. 4,6, вся глава 13.
Все сопутствующие коэффициенты там есть, а пористость и текучесть возьмите усредненную из имеющихся вариантов.
Две формулы- сначала находите Fd, потом проверяете условие (формула 2)

 

Отлично, пусть работают и стенки сваи - 300 т / 4,6 т=65 свай по 300 мм дают 20 метров, а длина ленты - 40 м, итого сваи Д300 будут с шагом 600 по осям, что даже с точки зрения бурения представить достаточно сложно - землей от следующей сваей будет засыпать предыдущую, если вообще не развалит тонку земляную стенку в 300 мм до соседнего ствола сваи.

 

Без паники. Не надо всё понимать так буквально - увеличив диаметр и длину свай сократим их количество, при необходимости.
Длина ленты будет однозначно больше, т. к. по-любому будет ещё внутренняя несущая стена, если только автор темы не любитель острых ощущений проживая под 10-метровым пролетом.
К теме о шаге свай - минимальное расстояние между сваями в частоте должно быть не менее метра - большинство моих оппонентов начинают требовать ссылку на норматив (до поиска грамматических ошибок ещё не дошло пока...), могу привести при необходимости.

 

Потеряем основное преимущество - цену. МЗЛФ обойдется в итоге не дороже, но в строительстве намного удобнее, плюс ростверк по сваям практически эту ленту дублирует...

 

Дык кто бы спорил... конечно МЗЛФ дешевле по бетону с арматурой, но грунты то у нас, как выяснилось, сильнопучинистые! А значит сначала рассчитайте необходимую высоту подушки из непучинистого грунта, ну и земляные работы с изъятием, засыпкой и уплотнением грунтов. И в конечном итоге не факт что выйдет дешевле. Ну а если плохо уплотнят, вообще весело может получится...
При уверенности в круглогодичной эксплуатации (отопление зимой), утеплив цоколь и отмостку (причем метра на 2 от дома) можно свести риски к нулю. Варианты всегда есть, тут уж хозяин выбирает между надежностью, экономичностью и т. д.

 

Удивляюсь мягко говоря не оседомлённостью советчиков.
Читаю ваши советы и поражаюсь..ведь кто то воспримет за чистую монету и последует им.
Умиляет фраза "Свайные фундаменты, для общего развития весь пролистайте "
Может Яковлева почитаете..почти всё что можно нарушить в технологии вами озвучено как норма.
Хотел по пунктам перечислить, с цитатами из этой книги, потом понял что проще сказать что было сделано правильно...а не наоборот.
У вас там написано "конструктор"..
Вы действительно конструктор? (спрашиваю без иронии)

 

У нас там всё правильно написано!
Учебников и прочей литературы много, а обязательны к выполнению требования нормативов (СНиП, СП и прочее), никакой Яковлев в экспертизе не прокатит.
В данном посте о технологии не слова, речь идет о расчете
Дуэль так дуэль, опровергайте по пунктам и со ссылками на нормы

фраза "Свайные фундаменты, для общего развития весь пролистайте " была сказана так же без иронии, насколько помню автор пытался самостоятельно провести расчеты

 

Даа..дуэлянотов на форуме развелось..пистолетов на всех не хватает.
А данный пост был приведён как обращение, а не как пример..а то бы пришлось все ваши посты выкладывать цитатами.
Даю только коментарии..свои "авторские цитаты" найдёте сами.
Ну не маразм ли советовать увеличение количества свай диаметром 300мм, вместо того что бы расширить пятку сваи..? (увеличение несущ. способности)
Где вы видели расчет на боковое сопротивление бурозаливной сваи, которую специально обертывают рубашкой, что б лучше грунт скользил при морозном пучении? Вы перепутали с забивными сваями.
А без геологии, вы плывун под сваей экстрасенсами будете определять?
Я вас расстрою, что б сваю вашу не выталкивало, делаете расширение...всего лишь...представляете?
Полы по грунту в свайно ростверковом варианте фундамента, на мой взгляд, худший вариант..после плит перекрытия, монолита..как вы зазор под сваей в 20 см. будете предохранять от попадания туда насыпного грунта?
Щебень на дно сваи совершенно не рекомендуется, вследствии невозможности однородной утрамбовки, что грозит, неравномерностью усадки свай..наоборот..не рекомендуется трогать материковый грунт под сваей и что бы ничего не мешало проникновению цементного молочка..(увеличение несущ. способн)
Цитирую "далее траншея под ростверк"..что это? МЗЛФ или всё таки ростверк, который обязан висеть в воздухе..теперь понимаю зачем вам полы по грунту...потому что ростверк у вас лежит на земле и прикидывается мелкозагубленной лентой с отростками в виде свай.
Так что ваш совет мол, почитайте про свайный фундамент, лучше сначала обкатать на себе.
Я в ваших ответах на эти вопросы не нуждаюсь..поскольку первоисточникам я верю больше.
Но так уверенно советовать не особо разбираясь в предмете советов...это ж таланты надо иметь недюжие

 

Аргументированного диалога не получилось... в чем я и не сомневался.
Видимо вы сильно прониклись к книге Яковлева, весь смысл которой сводится к пиару технологии свай ТИСЭ, разработчиком которых он и является. Такой труд по определению заточен на продвижение и раскрутку своей продукции, ваши комментарии в том числе.
К слову, против данной технологии ничего не имею, один из существующих типов фундаментов с расширением, причем давно известный.
Вы в ответах не нуждаетесь, верьте неким первоисточникам (каким кстати?), отвечу для остальных форумчан.

Отнюдь, обычная проектная практика. Если приняты фундаменты с обычными буронабивными сваями, то и диаметр с шагом подбирается под конкретные нагрузки, в чем маразм?

Немного не так...) при определении касательной силы пучении на фундаменты вводится понижающий (при выполненных противопучинистых мероприятия) коээфициент в зависимости от вида поверхности. Сами мероприятия прописаны в СП 50-101-2004:
"2.151. Для уменьшения воздействия сил морозного пучения грунта на фундаменты сооружений в необходимых случаях в проекте предусматриваются противопучинные мероприятия: устройство защиты сезоннопромерзающего грунта вблизи фундамента от избыточного увлажнения, покрытие поверхности фундамента в пределах слоя промерзающего грунта консистентной смазкой, полимерной пленкой, засоление грунтов веществами, не вызывающими коррозии бетона и арматуры, и др."

Выделил жирным свои рекомендации в той теме форума.

Нет, если и работаю без геологии, то обозначаю заказчику все возможные риски из-за его желания сэкономить и принимаю условные сухие грунты со средними характеристиками.

Да не расстроился ни грамма. Типы фундаментов и свай в том числе бывают разные, можно с расширением, можно без... хотя я уже повторяюсь.

С чего бы это он обязан висеть с зазором аж на 20см? Если расчетом определено что деформации пучения не превышают допустимых, то что запретит устроить ростверк без зазора? Для снижения этих деформаций и выполняются песчаная засыпка 0,3м. под ростверк и утепление цоколя и отмостки при необходимости. Причем домов с таким типов фундаментов великое множество.
При недостаточной массе дома в противовес пучению - зазор, сваи с расширением и т. д. вплоть до другого типа фундамента.

Материковый грунт никто и не трогает, а щебня немного совсем, сантиметров 5 и втрамбовать в грунт - сие действо и увеличит (незначительно, в расчете не учитывается) нес. способность, а молочку ни что не мешает проникнуть через щебень. Это как один из вариантов уплотнения забоя, в нормах это выглядит так, ВСН-5-71:​

"5.4. После бурения скважин остаточный разрыхленный грунт с забоя следует уплотнить или удалить с помощью специального приспособления (приложение 2), которое крепится к штанге бурильного агрегата.
Уплотнение разрыхленного грунта в забое может быть осуществлено бурильным агрегатом за счет развития максимального усилия подачи бура без его вращения или ручными трамбовками."

 

Вы не ответили мне про предлагаемую длину сваи? Дело в том, что короткие сваи только чисто внешне напоминают те, которые используются в свайно-ростверковых фундаментах. Фундамент на таких сваях правильней назвать столбчатым с рандбалкой. Ну а если хотите использовать несущую по боковой поверхности, то длину придется считать, исходя из нагрузок, диаметра свай, наличия обсадки и характеристик грунта.
Отказ от зазора между ростверком и основанием и полы по грунту при свайно-ростверковом фундаменте на мой взгляд сочетаются примерно так же, как слабительное со снотворным.

 

Всё перечисленное мною были именно аргументами.
Только вы или их не видите, или отвечаете совсем на другое..подмена понятий...или того хуже вообще не понимаете сути и пытаетесь объяснить цитатами найденными из поисковиков.
Не хочу засорять ветку разбором ваших заблуждений..думаю никому не интересно.
Если есть необходимость развеять свои заблуждения, обращайтесь в личику..развеем как дым..

Перечитал всё еще раз по пунктам...
Понял что теоретически разговариваю с застройщиком..недавно с таким же общался..чел 4 котеджа построил..такими же категориями мыслит (зачем нам зазор, зачем расширение, зачем толевая рубашка..и всю остальную ересь..как ваша..)
Пришёл в ужас..