Сколхозить пневмотранспортер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот, приходит понимание важности дозирования. На это я и намекал.

Постепенно подходим к мысли о необходимости механизмов дозирования - ручное регулирование надоест уже через 10 минут работы.

 

"Настоящий пневмотранспортер зерна" дает скорость перемещения воздуха (потока) около 50 м/сек. (расчет показывает 48 м/сек, если ошибся поправьте). Если учесть фактическую плотность зерна 1400кг/м3 (не насыпная) и фактическую плотность песка 2300кг/м3 (не насыпная). Следовательно и он сможет, по трубе Д=160 мм, переместить ваш песок на 12-14 м.

Следовательно для перемещения груза пневмотранспортом важны его факт. плотность и скорость потока в трубе!

 

А можете посчитать скорость потока в моем колхозном варианте? А еще лучше - можете дать формулу или ссылочку на нее?

Устройство ручного дозирования называется "саперной лопаткой", которой закидываем песок в транспортер

 

Texnoman: ...важны...скорость потока в трубе!
ЕМНИП, эпюра скоростей в трубе выглядит так: , т. е. песок под действием силы тяжести преимущественно окажется в зоне малых скоростей.

 

Насос для грязной воды в ёмкости при постоянном перемешивании (тем же насосом) воды с песком?

 

В некоторой степени - да. Правильнее - песковый насос. На Норильском комбинате, во время моей работы на нём, с Талнахской обогатительной фабрики перекачивались по трубопроводам на Надежденский металлургический завод ежедневно многие сотни тонн никелевого концентрата (твёрдой фракции), на расстояние около 40 км. Этот концентрат заметно тяжелее обычного песка.

 

Идея замечательная... Но нужен либо замкнутый цикл в резервуаром-отстойником. Либо большое количество проточной воды. Резервуар сооружать, а потом снова выгребать из него песок (теперь уже мокрый). А проточную воду взять негде - из водопровода я так вылью всю воду (водонапорная башня). А водоем (река) находится метрах в 500 - тянуть туда шланг водозабора?

 

У каждого способа транспортировки имеются свои "прелести".
Лучше всех, в своё время, устроился Емеля.

 

Целесообразнее свою скважину сделать, если вода неглубоко. Просто не знал, что у Вас нет своего источника. Тоже возникали мысли по упрощению перемещения грунта по участку, смотрел цены на оборудование. Обнаружил, что если у насосов для грязной воды цены вполне реальные, то у более специфичных агрегатов они жутковаты.

 

Не... Вернемся к пневматике...

 

Так и у меня на 8 атм- только 8 атм будет у вас 10сек а дальше ещё меньше- производительность бытового компресора- даже пневмоинструмент не тянет.
В "Твёрдотопливных котлах" есть тема о применении пылесоса в качестве пневмозагрузчика пеллет.

Так и у меня на 8 атм- только 8 атм будет у вас 10сек а дальше ещё меньше- производительность бытового компресора- даже пневмоинструмент не тянет.
В "Твёрдотопливных котлах" есть тема о применении пылесоса в качестве пневмозагрузчика пеллет .

 

250 м3/час = 4166,7 л/мин = 69,4 л/сек
Сечение пылесосной трубы d=35мм = 9,61см2
Объем 1 метра = 961 см3 = 0,961л
Теоретическая скорость потока, без учета «эпюра скоростей в трубе» будет равна 7,22 м/сек.
А если учесть все потери…
Думаю, что если песок будет сухой, то появиться т. н. эффект псевдоожижения, но если он будет влажный, песчинки будут слипаться, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Следовательно, вероятность создания подобной установки маловероятна.
Попробуйте создать скребковый конвейер.

 

Почему получилось 7.22?
69.4/0.961=72.2м/сек
Почему в десять раз меньше?

 

Средняя скорость - около половины от максимальной. В настоящем транспортере это 48/2=24м/с. В моем случае 72/2=36м/сек. Предложите пылесосу скрепку - он это продемонстрирует
Теперь надо понять с какой скорость можно сыпать песок в область вихревой воронки...
Сравнивая с настоящим:
Производительность 6т/час=8.5куб/час=2.4л/сек. Его объем метра трубы=20л. Т. е. производительность материала=12% от расхода воздуха.
У меня песок в 3 раза плотнее (2100кг/куб), чем зерно (700 кг/куб). Но скорость потока выше в 1.5 раза (при диаметре трубы 35мм). Думаю, должно нормально работать при загрузке в 6% от расхода воздуха=3.5л/мин.
Негусто... Хотя работать точно будет.
Однако, "скорость витания" у зерна даже чуток выше (6м/сек), чем у песка (5м/сек). Так справедливо ли утверждение, что более плотный материал тяжелее транспортировать?

И позволяет ли более короткая труба сыпать интенсивнее?

 

Из моих рассуждений выпало давление... У настоящего транспортера 2 атм, у пылесоса 0.2, у компрессора 6-8 атм... Как учесть их влияние на производительность?