Как русские строят каркасный дом (фото)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не про любые врубки говорю, а про то что у D@ndelionа на фото.

Именно такие как у Вас? И потом, дуб - не сосна, он несколько по другому себя ведет.

Вот зимой не была, не знаю. Как то больше на сезон тайфунов в августе туда заносило. А растительность там более влаголюбивая, чем у нас.

Значит это я не заметила . А можно поподробнее, в чем минусы этого изолона, где соломки подстелить, а то уже кое-где его использовали? А герметик на ленте - это что? Тот герметик, которым швы в хрущевках залепливают (серая очень вязкая масса в виде ленты) - не похож?

Но если успеть что-то прикрепить ,не все, а только первые элементы, как раз нижние обвязки - то их и поведет. Тем более, если это брус, он как долго сохнет, так долго и обратно отыгрывает.

 

не знаю, я первый раз этот узел у финнов увидел, у американцев все больше правый шел.

Тогда давайте вводить еще и классификацию платформ. Платформа она очень разная бывает. Разные узлы, технологии. То что наши производители панелей "слизали", и то что в правильных фильмах книжках - две большие разницы, хотя и то и то - платформа. Я говорю больше о "классике". И я общаюсь именно с коллегой - строителем из Канады. С его слов говорю.
У них там сейчас вообще новая мода - каркасы из бревен диаметром под 70 см... Постараюсь найти фотки - выложить.

 

Правых, если честно, не видел у американцев ни разу

Видел угловое соединение на трёх стойках (левый рис., надёжная конструкция), и угловое соединение на двух стойках (гораздо реже, см. рис. внизу, более хлипкая конструкция):

Как можно классифицировать "платформу"?

И финны, и канадцы, и американцы строят почти одну и ту же конструкцию.

 

посмотрите внимательно еще раз и найдите 10 отличий, они тоже режут стойки и вставляют укосины, что у них не так замыкается - так у них и бруса нет. Был бы - тогда бы обсудили. Поищите укосины в фахверках и английских брусовых, посмотрите как там укосины врезаются.

Именно такие, оттуда и слизаны.
Я вас может растрою, но из сосны фахверк тоже строили и строят до сих пор.

В августе там - да, влажновато, но у нас в марте тоже не сахар, болото полное.

Он не гибкий, он очень хорошо сминается, но разминатся не спешит, щель не закрывает в итоге от "жизни" дерева. То что я видел у финов и канадцев - скорее герметик на скотче, мнется очень хорошо, склеивает щели - как резинка, тянется хорошо, но и растягивается. Изолон слишком плотный. Герметик тот что в хрушевки идет я так понимаю ПСУЛ и есть - возможно, но у моего канадского друга рулон этой ленты стоит 2 уе, у нас же 1 уе стоит метр погонный ПСУЛ. Чет не то в этой жизни.

Ну нижняя обвязка у меня доска, так что я могу спать спокойно. И я как раз писал что доску берем именно что бы НЕ повело. Она все таки стабильнее.

А картинку что вверху, которую обсуждаем, правую и левую, не из американского ли учебника?? И видео о котором нам Лиса в посте про американские узлы - видел, посмотри какие там углы. Если не видел.

Вон у Паши учебник из Канады и строитель консультант, тоже "правый" угол собрали. Вот кстати тот что "см. рис. внизу - самый что ни на есть любимый вариант наших копирайтеров каркасов - сам видел!!

почти, да не совсем, небольшие вроде бы отличия - а каркас служит и ведет себя совсем по другому. Не так все просто как кажется многим.

 

Я это, естественно, видела. На обоих рисунках не хватает боковой обвязки, но возможно рисовальщик сделал это намеренно, чтобы было виднее, что внутри. Мне второй вариант не нравится, в частности, сложностью установки фанеры и не только этим, но это уже чисто субъективное мнение. Поэтому я не стала тогда комментировать эти рисунки. Наверное, можно и так, я не конструктор, поэтому предпочитаю проверенные варианты.

Абсолютно. Если из угла из трех досок, стоящих буквой П одну убрать, угол станет значительно слабее, разве не так?

Не-а, не расстроите, меня фахтверки не волнуют!

Точно не ПСУЛ. И очень похоже на то, что Вы описываете - "герметик на скотче". Типа жеваной жевательной резинки темно-серого цвета немного липкой, тянется, с одной стороны - типа пленки или бумаги, видела года два назад, подзабыла уже. Надо подумать, где это добыть. Этим заделывали швы во всех окрестных панельных домах, налепливая снаружи на стык панелей.

 

Как вам нравится вот такое угловое соединение?

 

Ну что ж флаг Вам ... в руки
Я предупредил ... А уж как вы этим воспользуетесь ?!
(помните притчу о таланте ? )

Извините
Совсем не нравится
Мое
имхо : Между силовыми элементами нельзя вклинивать фанеру , Дсп и т д !
Кстати Именно это мне и не нравится в Платформе !
Зато на скока она проще .

не убрать , а сдвинуть ! именно сдвинуть !
Ну вспомните 4х2 дюйма !
что и как вы прибьете к 2м дюймам ? (Я имею ввиду
российские реалии ) вагонка треснет сразу же !
а к примеру оставьте пол дюйма на стык с о стойкой (их несколько проще скрепить нежели обшивку каркаса ) Я сразу оговорюсь ... Гипсокартон я не рассматриваю ! (ну не мое это !!) на обшивку останется 1,5 дюйма ! а это уже что то !

 

А я про соединение 1 и 2-го этажа ранее писал. Вот как его сделать лучше...

Это уже на пеноплатово-ОСПшный дом смахивает...

А почему при платформе на фанеру ставить второй этаж? Может там перекрытие не из фанеры? А может там, как у автора темы, лаги по балкам, вот как вариант на лаги поставить?

 

Да я сам такие сплошь и рядом везде наблюдаю...

Видно, отечественных СП начитались:

7.2.11 Каркас в углах наружных стен рекомендуется устраивать на двух или трех стойках (см. примеры на рисунке 7-2).

При соединении на трех стойках дополнительная стойка, устанавливаемая длинной стороной сечения параллельно стене, предназначается для крепления внутренних обшивок стен. СП 31-105-2002

Некоторые вообще любители из бруса углы собирать

"Умом Россию не понять..." (с)

Разве что соединения - на гвоздях или саморезах с металл/пластинами

Не нравится СОВЕРШЕННО

 

Дык по той же второй схеме

Мое
имхо : Между силовыми элементами нельзя вклинивать фанеру , Дсп и т д !
Я только Это и хотел сказать ! На каком бы этаже это не находилось

Дык об Этом и твержу ..!

Вот попробую на кубиках объяснить

 

Пожалуй, стоит вынести эти обсуждения узлов и способов крепления в другую (новую) тему.

 

Если имеется ввиду вторая схема что я рисовал, то неудачное это решение будет для межэтажного перекрытия . Там балка пола опирается на нижнюю обвязку, которая в свою очередь всей площадью лежит на цоколе.

В случае межэтажного перекрытия и такого же крепления балки, она будет давить не на стойку (как должна), а рядом с ней на верхнюю обвязку (по красной стрелке). Что не есть хорошо. Должно быть как по зеленой.


p.s. разумеется обвязка горизонтальная должна быть между балками и стойками второго этажа, забыл нарисовать

 

Дык это я и имел ввиду
Сори а чем вы рисуете ? А то косноязычен я
и вот на рисунке бы изобразить мог бы наверно лучше !

 

to ghost73: рисую в Adobe illustrator". Издержки профессии, дизайнер я

 

А чё не в кореле, коллега?
Лучше пнель поставить, а сверху брус 150х150 пустить, а уж на него дальше - так не обязательно точно на стойку балки ставить. Правда тут про мостики холода говорят, не знаю - критично это или нет.