Как русские строят каркасный дом (фото)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага, финский как раз вариант стоек. Очень неплохая конструкция, но - склеивание, при чем очень качественное необходимо, или хотя бы прокладочную ленту герметика просунуть нужно обязательно. Иначе щели.
В принципе и бруса и у этой конструкции есть и свои плюсы и свои минусы.
Но ничего плохого об этой схеме не могу сказать плохого, она грамотная и продуманная.
Но у бруса все же плюсов больше - он явно крепче, массив всегда крепче "раскладки", на нем проще монтировать верхнюю обвязку и гораздо проще делать укосины. Минус же только один - возможный мостик холода.

 

Мы делали так. Вот эта дополнительная стойка и есть "яблоко раздора" - лишний мостик холода. Но зато она не лишняя для прочности всего угла, и, кроме того, задает основу для крепления гипсокартона внутренней обшивки. Стягивали узел гвоздями, а потом фанерной обшивкой закрепляли. А сквозной щели там все равно не будет - фанера закроет.

 

Про дополнительную прочность - понятно, вопросов нет.
А вот как она основу для профиля гипсокартона дает?? Если она вплотную к той доске что в другой стене "плашмя" стоит к этим двум. К чему там профиль то крепить??

Вот в финском узле - там да, действительно удобно потом обрешетку бить. А в этом - не вижу или не понимаю. (Чет много не понимаю, зря меня тут умным обзывали).

 

Дополнительная стойка со сдвигом и образует угол, хотя маловат.

 

Все, увеличил картинку и понял, спасибо, не дали пропасть. Угол действительно маловат. У финнов все таки умнее сделано.

 

Дык а кто мешает ее еще малость сдвинуть !?
Можно вообще ее отвязать от перпендикулярной стенки !

 

Тогда зачем она вообще нужна? Начали как раз с недопустимости монтажа угла из 2-х досок

 

D@ndelion, мне почему то среди "летающих по сети" и "прилетающих" из Канады и Америки попадалась только классическая "Платформа", описанная Павлом.
А то Вы называете "классической Платформой" - это "рациональный" вариант, применяемый только в теплом климате.

Это стандартный американский вариант из тех же учебников.

А вот я почему то так не думаю. Одно дело стены стоящие на единой платформе, другое - стены отдельно, пол отдельно, пусть и скрепленный со стенами.

Может быть и ничего вариант, если
1. у СМЛ достаточная паропроницаемость, или над утеплителем есть вентзазор с выходом под плинтус;
2. СМЛ достаточно прочна (включая влажное состояние), чтобы удержать брус в единой плоскости при подвижках фундамента

То, что мне известно про СМЛ не отвечает ни одному из этих пунктов, хотя она очень разная бывает.

Во Владивостоке влажность намного выше, чем в Москве (морской климат).
В классическом варианте там, где доска ложится плашмя на платформу, кладется гидроизоляционная прокладка: и от случайного попадания влаги и от продувания. И везде, где доски соприкасаются пластями, и щель получается перпендикулярно стене или перекрытию, кладется прокладка.

И еще, "вести" может не только сырую доску при высыхании, но и доску камерной сушки, если ее пустили сразу в дело, не дав дереву "приспособится" к естественной влажности. Дерево - пористый материал, как отдаст влагу, так и наберет ее. Нужен разумный компромисс.

А жесткость угла?

 

Ну видимо сейчас более правильные учебники летают, в 2005 году когда я начинал всем этим заниматся были только то что вы называете "рациональным".

Вы бывали во Владивостоке?? Сами?? Что бы сравнивать?? Я бывал. И зимой, и летом и осенью и весной. И не один раз, и в дожди, и в метели. У нас влажность выше, уж поверьте мне.

Она еще и кладется в местах скрепления досок, только вот в россии этих прокладок не продают, а если продают - покажите мне где. А то теоретиков много, а фирму торгующую лентами пока ни один не дал.

Да ну?? Правда что ли?

Он еще очень мягкий и гибкий, о чем я тут уже веток 8 просто исписал, а никто не верит, представляете?

 

Была сама не раз, правда давно. Есть там биоатмосферный заповедник в Приморье. И там же племянник два года служил морпехом. Белье не сохнет, всегда сырое, раны не заживают от избыточной влажности. Да и по растительности могу судить.

Я, вообще то, отвечала уже Вам, наверное не заметили: на обычном строительном рынке (скорее всего на Синдике) муж купил белую прокладочную ленту из какого-то вспененного материала шириной 9-10 см и толщиной 5 мм, с одной клеевой стороной. Несколько толстовата, но он особо и не искал. Подсмотрели ее у строителей, которые строили рядом каркасник. У них потоньше была.

Истинный крест! В квартирах как в общем то сухие двери геометрию меняют в зависимости от сезона, знаете же. Так и доски камерной сушки попав обратно "на улицу" должны какое то время полежать, чтобы восстановить влажность до определенного значения, соответствующего внешним условиям.

А еще дерево достаточно легко колется вдоль волокна. Так что Ваши врубки укосин вполне могут лет через несколько, после нескольких циклов колебаний влажности, дать трещины.

 

Тем не менее братья американцы в своем фильме все таки врубают укосины в каркас. Делают только они это элегантно циркуляркой.

 

Дык для крепежа внутренней обшивки каркаса !

 

Приморье большое. И климат там по приморью разный. В Находке к примеру действительно влажно, во Владивостоке не так. Зимы так вообще очень сухие, был там в -25 - ходил даже без шапки, тогда как в Москве и при минус 15 укутываюсь весь.
И что там с растительностью не так?? Обычная для средней полосы растительность.

Я заметил и там же вам написал что это не совсем то что нужно. Материал который должен быть - он скорее герметик на ленте, а у вас обычный изолон с клеющим составом. Это не то. У него минусов в использовании больше чем плюсов. Лучше уж ПСУЛ купить тогда. Хотя денег он стоит изрядно. Герметиком залить дешевле.

Знаю, это шутка была. Обычно раньше чем за месяц каркас не собирается. За это время он даже под дождем успевает побывать, и не один раз, так что свою "влажность" он добирает. Так что за это можно не переживать.

Ну не все так страшно, фахверки с врубками веками стоят, пока не развалились вроде как.

 

Полностью не согласен

Это вариант как раз-таки из американских учебников...

(левый рисунок)

На мой взгляд - единственно правильная конструкция внешнего угла каркаса.

Зачем же так категорично??



ИМХО "платформа" - самая доступная и распространённая технология каркасостроения, со своими плюсами и минусами

 

Ваше право !

Взгляните на рисуночки :
https://www.forumhouse.ru/attachments/forum91/24083d1208269374-ver01.jpg
https://www.forumhouse.ru/attachments/forum91/24084d1208269374-ver02.jpg

Несколько постов назад Валтигра показывал !
2й вариант Значительно интересней

Вы Это серьезно ?