Сложности с западающим цоколем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неправильно Вы понимаете. По картинке видно, что перекрытие жестко связано со стеной, в результате вся конструкция работает вместе, что сильно отличается от ситуации, когда кладутся плиты перекрытия.

Со стеной цоколя конечно же.

 

Вата экологична и не нужна вентиляция. И мостик не нужен и окна не как бойницы в башне.

 

Спорить по поводу утеплителей и минваты как их разновидности, нет желания, поэтому в конце фразы стоит ИМХО.
Бойницы в башне - это творение военных архитекторов, окна нормальных размеров так не выглядят - примеров вагон.
А в целом по этому поводу хочу сказать, что на вкус и цвет все фломастеры разные, и каждый выбирает исходя из своих предпочтений и средств.
з. ы. Спорить на эту тему не буду, т. к. на этом форуме уже есть такие темы, и там есть более грамотные люди в этом вопросе.

 

Le Bu To, хочу еще раз поблагодарить за такие развернутые ответы (правда немного заносит на поворотах). Теперь я знаю еще немного про заделку, плит и про их защемление.
На свой вопрос ответ я получил сразу:

 

Посмотрите, пожалуйста, мой проект стены. Не слишком ли большие выступы у цоколя и стены? Дом 1-этажный, перекрытие этажа то же плитами ПК 63-10.

 

Меня тока одно удивляет...не хотите проект покупать-не вопрос..но если нет знаний и опыта-зачем придумывать сомнительные технические решения в капитальных каменных домах?

 

Стараюсь удешевит строительство, не в ущерб надежности. Опыт есть - ставил цоколь в 51 см. на фундамент 40 см., сделав выступы по 5-6 см, делал выступ на плиту в 12 см. Нормально так стоит, уже 20 лет. Посмотрел альбом, Браер не против выступов (стр.15).

 

Вопрос щекотливый. Поясню:
Почему не падает Пизанская башня? Потому, что равнодействующая всех нагрузок (вес) приходится внутри площади опирания.
Возвращаясь к Вашему примеру. По опыту основной вес даят плиты перекрытия. На них и перегородки, они в несколько ярусов. Вы прикиньте равнодействующую нагрузку от этих плит и сравните её с нагрузкой от веса стены. Решив статическую задачу равновесия всех сил-получите ось, по которой и сделаете центр Вашего фундамента.
Иначе получите эксцентриситет приложения нагрузки. Почитайте в сопромути про ядро сечения. Вашу стенку фундамента может вывернуть при неудачном стечении обстоятельств.
Надеюсь помог?

Надо возвращаться к букварю. Что такое "жёстко"? В Екате придумали связующий раствор для сочленения бетона перекрытия и кирпича стен? Чубайс со своими нанотехнологиями короче не тем занимается. Этот узел ШАРНИРНЫЙ и баста. Оставьте эту стенку без опоры сверху отдельно-стоящей. УПАДЁТ. Без альтернативы.

 

Спасибо за ответ. Если я Вас правильно понял, то по оси равновесия надо расположить и цоколь?

 

Не увидел в вашей схеме армирование подушки, по моему опыту - оно обязательно.

 

Смотрю Вы неравнодушны к Екатеринбургу, Вас там обидели что ли? Во всяком случае, данная тема не место для выяснения отношений. На схеме в 13 посте монолитная стена, из которой выходит арматура, связанная с арматурой в монолитном перекрытием - вот о чем я говорил.

 

Хорошо. Давайте подойдём с другой стороны. Речь ведь о плите идёт? Не так ли. А пустотная ж/б плита напрягается в 2 местах: внизу середины пролёта от действия максимального изгибающего момента и на опоре-от максимальной поперечной силы. Пока не оспаривается?
На опоре происходит разрыв как правило по наклонному сечению от этих самых сил. Для этого и устанавливается в торцы плиты вертикальная арматура. Ту же функцию в монолитном варианте выполняют хомуты, соединяющие верхние и нижние сетки армирования.
Наличие защемления плиты добавляет дополнительный момент у стены вверху плиты, уменьшая основной в середине плиты.
Тогда как это влияет на то, опирается стена на плиту или нет?
А к Екатеринбургу испытываю самые тёплые чувства, когда нет пробок и ГИБДДшников-очень они Челябинских хлопцев недолюбливают.

 

Всё зависит от толщины подушки и величины свеса. Если бетон рвётся от касательных напряжений под 45 град. (а это доказанный факт), то при подушке 250 мм свесы 250 мм допускаются. А если больше-то армировать.
Не думаю, что в подушках серии ФЛ наличествует арматура. Как и в ФБС.
Скорее всего здесь она будет защитой от паршивого бетона, особенно если он замешивается непосредственно на стройке.
В любом случае это оговаривается проектом. Если сборняк, то арматуры не надо-заводское качество.
Если монолит, то необходимо ввиду непредсказуемости качества материалов, рабочей силы, погоды.

 

Чтобы не возникало иллюзий кроме арматуры необходимо следить и за качеством бетона. Бортик из бетона кроме всего прочего работает на срез вдоль поверхности фундамента. Если бетона окажется недостаточно, то может возникнуть сдвиг и арматура не поможет.
В монолитных решениях больших зданий фигурирует бетон М 350-М 400. Там понятно. А если самозастройщик предпочитает мерить на месте лопатами, то может быть не всё гуд.
В этом случае предпочтительнее было увеличить этот зуб по высоте, в том числе и как было ранее иллюстрировано.

 

Влияет то, что перекрытие связано с монолитной стеной цоколя арматурой (на Вашей схеме), а не с кирпичной стеной сверху перекрытия.

При монолитном цоколее еще есть вариант формирования "полки" на стене, когда перекрытие лежит на выступе и стена коробки дома на него вообще не опирается (при недостаточности толщины стены цоколя делается доп выступ для стены дома), но, скорее всего, при цоколе из фбс это не реализуемо.