Какой опрыскиватель выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ни разу не видел, в основном вот такие стоят.

 

Такие есть, а раньше были везде, но сейчас не модные уже.
Тяжелые, требуют подзарядки при длительных простоях.

 

Производитель один - ООО Цикл. г. Ковров. Просто это разные линейки - оранжевые это Классик, а черные это Оптима. Если на их сайт зайти - и другие линейки есть...
У меня Жук Классик с 2014 года - тогда ставили пружины из чернушки - ржавели за 1 сезон... с 2019 пружины из нержавеющей стали. В 2020 после обратной связи и что производитель смотрел мои видео - прислал ЖУК Эксперт (тогда он назывался ЖУК Бионик)... для пользования и отзыва...
Оба до сих пор исправные.

Про первое - чушь. Жуком Классик пользуюсь с 2014 года - заменил мембрану обратного клапана насоса, компрессионное кольцо насоса и пару прокладок клапана брандспойта - хватило одного ремкомплекта, продающегося везде...

Про второе - Кому-то нужно сильно постараться, чтобы с ними возникли проблемы, а у кого-то и без усилий получается. Всё зависит от кривизны рук...

Прикол в том, что полным аналогом британского Hozelock является ЖУК Эксперт...

При необходимости большой длины брандспойта - на телескопическом ЖУКовском 2,2м-ом меняю тонкое колено 1м-ое на обычную продающуюся в обычных хоз. магазинах дешевую 8мм-ую алюм. трубку - получается 3м. Люфт в пределах нормы - небольшой...

Ой, а мой дешевый 12л-ый китайский опрыскиватель со штатным свинцовым акумом весит 4,5 кг, а после замены на LFP-акум - всего лишь 3,5 кг...
А остальной вес зависит от количества заливаемой воды. Никто под угрозой растрела не заставляет заполнять весь объем... Нальешь 1 литр - будет весить 4,5кг, нальешь 3л - 6,5 кг, а если 5 л - 8,5 кг.

Универсального объема нет, а вот наиболее оптимальный для большинства пользователей - это 10-12л для аккумуляторых и 9-10л для ручных.

А мой китайский Энифилд 12л-ый там же ещё недавно по акции стоил 2700 руб.

Согласен! Ровно как и то, что у одного инструмента рамки (они же возможности) бывают очень даже широкие, а у другого - весьма узковатые (как бы не пыжалось)...

 

За большинство и оптимальность не готов говорить. А у нас супруга использует 2 литровый, я - 5-ти литровый механический и 12 литровый аккумуляторный.

 

у нас от 0.5 до 6 литров

 

Коллеги, не спорьте...

На текущий момент в большинстве аккумуляторных опрыскивателях стоят необслуживаемые свинцово-кислотные AGM аккумуляторы (хотя при желании и их можно обслуживать)... а подавляющем количестве аккумуляторных опрыскивателях с литий-ионными аккумуляторами стоят акумы на основе банок 18650 (бывают ещё и с плоскими банками).
Однако в случае с литий-ионными аккумуляторами ещё важно, чтобы в них была (причем качественная) плата пассивного балансира, защиты от переразряда и перезаряда...

А вот с литий-железо-фосфатными аккумуляторами пока ещё нет ни одного аккумуляторного опрыскивателя.

 

А я использую 2 литровый, но на огороде уже редко, 5 литровый часто и 12 литровый уже тоже реже, пару раз за сезон. Мне понравился 40 литровый в последнее время и мойку высокого давления. Все аккумуляторное естественно.
Жена вообще не знает, что такое опрыскиватель.

 

Ну, т. е. если вы по просьбе супруги поставили бы ей готовый к работе (подсоединенный шланг и заряженный) 12л-ый аккумуляторный, т. е. если бы ей оставалось залить свои 2л и никуда ничего не таскать... ровно как и вы сами быстро прикручивали шланг к брандспойту, а надежный акумулятор всегда имел гарантированный заряд, то легко бы пользовались во всех случаях 12л-ым...
Не так ли?

 

Не так. Давайте мы без вас разберёмся - КАК нам удобнее работать, кому и чем.

 

Ничего не понял... Причем тут опрыскиватель?

Кто мешает купить нужной длины шланг и заменить штатный шланг на купленный. Также длину можно увеличить более длинным брандспойтом или просто удлинить одно из колен штатного брандспойта...
При этом даже сам опрыскиватель можно попросту ставить на землю. Даже без лестницы так можно опрыскивать с макушкой деревья высотой 5 м ... В одном из моих видеороликов это продемонстрировано наглядно.
Или у вас уже просто 6-8м-ые деревья?

Судя по продаваемым во всеинструмента как отдельно, так и в составе аккумуляторных опрыскивателей - свинцово-кислотные AGM-аккумуляторы ещё долго будут в моде... Да и необходимость подзарядки при длительных простоях, как показывает проводимый мною эксперимент, под большим вопросом.

Сейчас у меня на длительном простое (с 1 октября 2023 года) без подзаряда находятся два литий-железо-фосфатных аккумулятора и один свинцово-кислотный AGM. У первых двух - напряжение было 13,35-13,36В - стало 13,32В (т.е. снизилось на смешные 0,03-0,04В), а у почти сдохшего (но частично восстановленного) AGM-го акума было 13,8В - стало 12,20В. Как видно, даже у AGM-го акума до порогового уровня 11,5В есть вполне ощутимый запас.
Жду 1 октября 2024 года...

Конечно же, это лотерея... Но дело даже не в Умнице, а вообще в конструкции "электросистемы" аккумуляторных опрыскивателей.

1. Зарядник свинцово-кислотных акумов должен выдавать ток заряда не более 10% от емкости акума. Например, для 8-Ач-го нового акума зарядник должен подавать ток не более 0,8А. Штатный же подает 1А...
2. Индикатор заряда штатного зарядника, мягко говоря, туфта...
3. Индикатор уровня напряжения акума на самом опрыскивателе тоже полная профанация.
4. У свинцового акума нет никакой платы защиты - ни от перезаряда, ни переразряда. Про пассивный балансир даже и говорить не приходится.
5. А что там внутри литий-ионных аккумуляторов опрыскивателей - только остается надеяться на порядочность китайских производителей...

А как бабахают при зарядке литий-ионные аккумуляторы, особенно когда в них много банок, например как у электросамокатов или электровелосипедов - ютуб тому свидетель...

Полностью согласен - зачем меня неправильное на правильное, когда исполнение делОВ сформировалось не на правильном, а всё устоялось и держится на силе привычки...

 

У нас дожди были, в картошку не зайти. А жук сидит. Пришлось потратить два дня, соорудить тачанку.
Теперь с края поля достаю всех. Попробовал деревья опрыскивать, тоже понравилось. На излете струи мелкая водяная пыль. При этом конечно простые опрыскиватели тоже на дальнюю полку не ставлю. Но когда нужно вылить много жидкости, или на дальнее расстояние, тачанка удобнее.

 

У вас профдеформация. От вашего образа жизни (похоже у вас фруктовый сад)
и одиночества.
Вы с какого-то перепуга не только считаете свои телодвижения правильными, но и лезете с вашими советами к другим.
А у них - другой круг телодвижений. Не только сад - но и цветы в горшках (например). Если вам нравится таскаться с 12 литровым опрыскивателем по горшкам - это ваше личное дело.
Зачем вам нужен балансир на ОДНОМ аккумуляторе - некоторым тоже не понятно.

 

Вы даже и не представляете, что развешиваемые вами ярлыки не соответствуют действительности... Дешевый прием. Сочувствую... Я совершено не против ваших привычек...
Просто я всегда исхожу из принципа - "Дела осуществляются, исходя из рационального-оптимального, а не исходя из привычек"...

И тут понятны ваши недоумения...
Аккумулятор один, но в нем стоят несколько банок... Балансир работает, если так можно выразиться, по-баночно...
Например, внутри литий-ионного 12,6В-го аккумулятора стоят 3 банки, а внутри 13,3В-го литий-железо-фосфатного стоят 4 банки.

 

Ваши слова ниже? Ваше понимание - вызывает просто изумление.
"4. У свинцового акума нет никакой платы защиты - ни от перезаряда, ни переразряда. Про пассивный балансир даже и говорить не приходится."

 

И что в этих моих словах у вас вызывает изумление?

Если так можно коротко выразиться, ваше недопонимание затронутого мною аспекта как раз таки и вызывает изумление от мною сказанного...