Воздушное отопление в каркасном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да не вопрос! Можно так сделать. Только сильно небесплатно. Либо фильтры (часто водяные, отличная штука, только еще автоматика для борьбы с легионеллой и проч.) либо отсутствие рециркуляции. Широкие воздуховоды.
Кстати, вполне возможно, что дом Вашего друга утеплен сверхнормативно, приближается к пассивному дому по характеристикам.

 

Есть там рециркуляция, есть и фильтры (не водяные). Насчёт толщины стен не помню, а вот на потолке 35 см роквула лежит. Фундамент (плита) отлит в несъёмную опалубку из ЭПП. Понятно, что небесплатно. Я не считал, но сопоставимый уровень комфорта с другими системами отопления вряд ли будет намного дешевле. И, напомню, за 4 сезона заплатили за газ около 10 т.р.
К сожалению, не могу позволить себе такую систему - из-за ненадёжности электроснабжения и отсутствия в регионе компаний, имеющих опыт установки и обслуживания. Ну и цена на фоне кризиса перестала казаться приемлемой.

 

про плохоутепленные дома вообще кажется речи не идет, ибо в старый дом засунуть такую установку будет трудно, а в новых домах с изоляцией, если не скупердяй, все ок.
все правильно, много воздуха, у меня воздухообмен 2500 куб в час, если не путаю. Про вонь - это сказки с чужого плеча.
печка с Кф 98 %
Изоляция требуется звуко, а не тепло, что впрочем одно другое не исключает. Спрятать воздуховоды под обшивку - само собой. Вентилятор справляется в единственном числе, на дом 250 метров, и о какой внутренней циркуляции вы говорите, когда весь воздух обновляется постоянно и проходит через эл. статический фильтрю

Топиться из розетки, это вылететь в трубу, тарифы растут неумолимо.

да нету в штатах в 30 летних домах сверхутепления (друган в Чикаго живет, там снег регулярно зимой). Дай то бог, что бы 10 см стекловаты в стенах было. и легионеллы тоже нет, как ее вычислили, так больше не заводится и тому лет 30 как. Вся америка так живет и канада, и ниче, не мерзнут и денег экономят. Комфорт - не то слово.

 

Так я тоже не про плохо утепленные дома. 100Вт на метр примерно получается в хорошо утепленных домах по новым СНиП. То есть, это минимум 15 см утеплителя или 50 см газобетона.

Это немало.

Да, из учебников по вентиляции.

Как это весь воздух обновляется постоянно? 2500 Кубов в час? Улицу топим?? Вот уж где деньги на ветер. Но на самом то деле так не делают нигде, кроме вредных производств. Так что скорее всего, речь идет о традиционном подмесе примерно 10-15% уличного воздуха в рециркуляцию квартирного.
И вот тут то и появляются запахи. Нет, конечно, если делали профи, то из кухни и санузлов воздух уходит прямиком на улицу. Но вот если кто-то закурил в комнате, то нюхают сразу все.

Вы бы ВНИМАТЕЛЬНО прочли, что я Вам писал. Если у Вас кроме электричества ничего нет, то о воздушном отоплении надо забыть сразу, оно неэкономичное (деньги на ветер). Собственно, если не рассматривать систем типа "дешево и сердито" на дровяных печках, то о воздушном отоплении надо сразу забыть, если нет газа.

10 см для Чикаго --- это очень неплохо. В России сейчас нет городов с таким благоприятным тепловым режимомо как в Чикаго.

Что касается моего отношения к системам воздушного отопления, у меня есть опыт жизни в и работы в домах с такой системой. В основном в США.
Мое мнение, воздушное отопление в средней полосе Росиии неоптимально, хотя, вполне работоспособно. В США летом очень жарко и притом в течение продолжительного срока, и без кондиционера там реально плохо. Притом охладительный период часто заметно превышает отопительный. Альтернатив воздушным системам охлаждения практически нет. Поэтому в США такие комбинированные системы и прижились.
У нас же отопительный сезон больше полугода получается. А охлаждать реально надо 1-2 недели в году. Соответсвенно меняются и приоритеты. Далее, зимой довольно холодно, поэтому требуется бОльшая мощность. Систему воздушного отопления труднее резервировать, особенно, по источнику тепла. А у нас отопление вопрос жизнеобеспечения, а не комфорта.

Итак, в средней полосе России реально сделать работающую и комфортную систему воздушного отопления, однако, она будет дороже как сама по себе, так и по эксплуатации и обслуживанию, чем традиционные системы. Такая система осмысленна в домах высшей ценовой категории, особенно в городах, где бОльшее внимание обращается качеству летнего воздуха, а также в домах сверхутепленных (от полуметра утеплителя), приближающихся к пассивным.
Там для отопления можно использоватьподогрев воздуха, необходимого для вентиляции.

 

конечно не весь, примесь 10-15%, все верно + фильтр. И естественно, вытяжки из кухни и туалетов через крышу принудительно.

запахов нет, курить дома, если не вся семья курит, это не совсем нормально, в этом отношении не проверял.

конечно газ, не ТЭны... на газу дешевле чем на проводах топиться.

Вы не один такой, кто в США пожил...

модуль кондиционирования, это всего лишь опция, можно брать, а можно нет, тогда стоимость системы вообще смешная выходит на круг.

 

Ну тоже вмешаюсь
Ясное дело что воздух греть проще и дешевле чем воду. На устройство всей аппаратуры потратим денег столко же сколько и на радиаторы и их подключение. Так что тут примерное равенство. Прогреваем быстро. при рекуперации и подмешивании свежего воздуха в помещения, проблем с чистотой воздуха и болезнями можно избежать. Для каркасников самое-то
Поэтому американцы их и делают (а уж они деньги считать умеют).
Сейчас часто с каминами соединяют воздушный обогрев(как дополнение к основному).
А вот что мне не понятно. Как газом воздух греть лучше, при прямом нагревании выжигаем кислород, и никакое подмешивание не поможет, а радиаторы и т.п. с воздухом внутри я чет не представляю
Кстати там ссылка на трубы в бетоне была. Я такой вариант предлагал с проф. листом под стяжку, а под него вывести канал для воздуха из СК воздушного.

 

Тут все понятно - котел греет небольшое количество воды, которую гоняют через теплообменник. Этот теплообменник-радиатор уже греет воздух.

 

Существуют ли ТТ- котлы, "заточенные" под воздушное отопление?

 

"Радиатор, который греет воздух" называется калорифер. Он может быть разных типов. В основном применяют электрические и водяные. Если он водяной, то чем греть воду для него - второй вопрос. Можно опять же электрическим котлом, можно газовым, твердотопливным, жидкотопливным... Тут вопрос больше в возможности автоматизации процесса нагрева воды в контуре калорифера. При твердотопливном котле это становится проблемой. Максимально автоматические твердотопливные котлы - пеллетные, но они требуют значительных начальных затрат. Оптимальный дровяной вариант - пиролизные котлы. СтОят они сопоставимо с приличными газовыми котлами, а по топливу гораздо дешевле (во всяком случае в Украине ).
Я не крупный спец в теплотехнике, так что поправляйте.

Вот в моей практике интересный случай был, связанный с каркасным строением и вентиляцией - близко к воздушному отоплению. Это был бассейн. Каркас металлический. Утепление и пленки были сделаны кое-как. Кратность воздухообмена в бассейне большая, сами понимаете. Так вот, обнаружилась проблема - при включении зимой вентмашины (крутая, с рекуператором роторным) бассейн выстужался моментально. То есть становилось реально холодно. Воздух из вентмашины подавался в помещение правильной температуры - +28. После некоторых экспериментов выяснили, что как только запускается вентиляция, с улицы через плохо сделанные ограждающие конструкции начинается подсос холодного забортного воздуха. Как?! Почему?! Долго ломали голову. Выяснилось, что фильтр на воздуховоде, который забирал воздух с улицы в вентмашину, чистился, мягко говоря, нерегулярно. Вытяжка, соответственно, работала сильнее приточки. Разрежение внутри бассейна. Подсос холодного воздуха. Вот так.

 

Газ греет воздух через воздушный теплообменник, коэффициент отбора тепла 98%, выхлоп по температуре ниже 70 град по цельсию. Так что кислород как был так и остается.

 

Возражу - проще, надежней и экономичней системы Инфракрасного обогрева. Однозначно.

 

Может такие. У меня так сделано.

Вот тут почти всё под воздух http://www.termofor.ru/

 

С наступающим Новым Годом!

Вопросик...
В двухэтажном доме на первом этаже стоит буржуйка. Обогрев второго этажа осуществляется не воздуховодами, а "натурально". Буржуйка стоит в помещение, над которым две отдельные комнаты. Теплый воздух поступает естественным путем через отверстия в потолке комнаты первого этажа. Единственная проблемма- плохая звукоизоляция между этажами. Говорят, что у капиталистов для этих целей используют специальные звукопоглощающие устройства. Подскажите, пожалуйста, типы таких устройств.

 

Тоже планировал возд отопление себе в с проектируемый дом. Смотрел инфу в инете, как всегда у поставщиков одни достоинства, недостатков нет, что на самом деле не так. Но самое главное все говорят что она экономичная, ну думаю буду ставить. Но обратил внимание что для поставки теплого воздуха используется вентилятор, который 600 Ватт кушает, в отличие от системы где используется вода в виде теплоностителя, тут насос ставиться на 40 Ватт. КПД котлов в обоих системах одинаково. Ну и какая тут экономия?

 

Может всё таки 60 Вт. ? ИМХО 600 Вт. ГРОМАДНО много.