Фотошкола. Общаемся и учимся фотографировать

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стабы бывают не только в стеклах...(Сони, например), но мы даже не знаем, какой камерой произведена съемка...
Вот поэтому я и говорю: если чел выставляет в этой ветке свои фото, то он хочет, чтобы их прокомментировали, как минимум...или дали какой либо совет...а без отсутствующих данных...никак...:-(

 

Почему же не знаем? - Это как раз известно - Pentax k100d, 2007 года. В то время стаб в тушке был редкостью. Всё больше в объективах.

 

Буду признателен если подскажете что и как.

 

Совершенно верно.

 

Неплохой объектив. Без стабилизатора. Несмотря на какую-там модную технологю просветления стекла, максимальную дырку (диафрагму) имеет f4. Что действительно при плохом освещении заставляет снимать со штативом или хорошим упором. Ну и выдержка подлинней, конечно. Судя по фоткам, объектив не даёт хроматических обераций на тонких объектах и границах тёмного и светлого. Вероятно, это как раз следствие технологии просветления и расположения линз. В общем, нормальная линза, с намёком на универсальность. Хотя, для универсального, на мой взгляд, великоват. Удачных снимков Вам. Если что-то конкретное интересует - спрашивайте. Постараемся помочь.

 

Вот это точно! Штатив есть, но с ним не находишься. Приходится приноравливаться.

Салют снимал с рук, а скворца с упора.

 

Если нет навыков съемки птичек и животных с рук, а штатив тяжел...возьмите монопод.

 

У меня два штатива. Тяжёлый Manfrotto и лёгкий Velbon. В зависимости от задачи, беру тот или другой. Обычно он к фото-рюкзаку цепляется, что бы руки свободны были. Я иногда для души на ч/б плёнку фотаю. Причём, плёнка со светочувствительностью 50, а экспонирую я её как 25. Выдержки далеко не самые короткие. Так что без штатива никак.

 

Снимать то я снимал, аппарат с 2008 года. До него были и плёночные фотики и мыльницы. Но одно дело снимать на штатный объектив, другое на этот. Особенно когда нужно максимально приблизить объект. Для качественных снимков всё же придётся использовать штатив.

 

У меня штатным всегда висит 70-200 или 50-500

 

Ну и я теперь думаю буду этим пользоваться больше.

 

Просто рано или поздно вы придете к какому то конкретному (любимому) жанру съемки (анимализм, пейзаж, портрет и т. д.), вот для него и будете подбирать стекла...

 

Посмотрите, что не так...

 

Мне не очень понравился фон...(каша какая то...)
Объект бы из центра убрать...
Ну и кропнуть немного...покрупнее бы...
не хвастовства ради... - может что то поймете для себя...: http://www.photodom.com/photographer/stayer

 

Объект мелковат для такого вида съёмки. Пусть даже по центру останется, но крупнее. В общем, травы много. Динамики в снимке нет. По крайней мере, мне, как репортажнику не хватает действия или движения. Снято в контр-свете, отчего видно только пол-морды. В данном случа, это не оправдано. Короче, фото собаки.