Фотошкола. Общаемся и учимся фотографировать

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не знаю, что там Вам выдаёт, но размер матрицы у 60D и 600D 14,9х22,3мм. Полноформатная матрица 24х36мм.

 

@Дмитрий 74, еще раз хочу обратиться к Вам за советом. Почитала в интернете обзоры и отзывы про объектив Canon EF 17-40mm f/4.0L USM, который Вы мне рекомендовали. Действительно, очень многие пишут, что это лучший штатный объектив на кроп камеру. Но так же нашла несколько отзывов, в которых говорится, что если есть возможность приобретения, то Canon EF 24-70mm f/4L IS USM будет лучше. К сожалению нигде не нашла отзывов по работе с этим объективом с кропнутой камерой. Но оно и понятно - объектив не из дешевых, для профессионалов а профессионалы не используют дешевых зеркалок. Скажите, пожалуйста, свое мнение.

 

Всё таки я приверженец принципа "По работе - инструмент" и поэтому хотелось бы понять, что снимать-то будете? К чему душа лежит хотя бы в данный момент? Дело в том, что ни 17-40, ни 24-70 не отвечают задачам универсальности. Например, художественный портрет снять ими весьма проблематично. Мне, как любителю пейзажей, стрит-фото и репортажей больше нравится 17-40. Широкий угол и хороший динамический диапазон как раз для моих целей. А 24-105 его добавляет как портретник или умеренный телевик, когда что-то нужно приблизить или размыть задний план. 24-70, на мой взгляд, какой-то промежучный, что ли. Хотя, в нём неплохо реализован режим Макро. В общем, сначала решите свои творческие задачи, после чего будет легче определиться с объективом. Уверен, если Вы начнёте расширять свои фото-горизонты, то т. н. штатника Вам будет маловато.

 

Расширять горизонты не планирую, у меня есть другое, серьезное для меня увлечение. Своего фотоаппарата Canon 600D, мне хватает более чем. Но моя работа связана с разъездами и часто пытаюсь фотографировать из окна автомобиля. Поэтому в основном пейзажи, но иногда цветочки и птички. У меня есть еще Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III и Pentacon 2.8/135. Я их всегда вожу с собой в поездки, но для прогулок всегда ставлю kit 18-55. Вот вместо него и подбираю что-нибудь действительно стоящее. Понты в виде красной полоски мне не нужны, просто хочется что-нибудь качественное.

 

Добавлю, у меня есть альбомы с цветочками на этом форуме. Один из примеров моих интересов в фотографии.

 

@Angelika123rus,
Для роз как раз больше Pentacon подходит.
75-300 очень люблю. Надёжный, с хорошим рисунком объектив. У самого такой, только первых выпусков. Так что, у Вас вполне приличный набор!
И забудьте Вы про понты! Есть возможность - берите! Эти стёкла прослужат долго и, главное, будут отрабатывть свои деньги весь срок службы.

 

Все поняла. Спасибо за ответ.

 

Кстати, могу, если хотите выложить фотки с 17-40 и 24-105 для оценки стёкол. Может быть поможет в выборе.

 

Не помешало бы. Я же все-таки склоняюсь к выбору объектива со стабилизатором, хотя многие пишут, что стабилизатор не столь важная функция.

 

Хорошо. Постараюсь завтра. Мне, кстати, тоже стаб не очень помогает.

 

@Angelika123rus,
Это 17-40 с разными планами

 

Это 24-105 с разными планами.

 

@Дмитрий 74, 24-105 мне показались более яркими, а 17-40 более мягкими

 

Возможно. Но это ещё и от сюжета зависит. Я не старался подбирать снимки снятые разными объективами по яркости и цвету. Да и сняты они в разное время и разными камерами. Просто хотел показать, что и тем и другим объективом можно выполнять разные задачи. Но, уверяю, 17-40 на 600D может дать хорошую цветопередачу и, наоборот, 24-105 может смягчить картинку.

 

Я уже много отзывов и обзоров пересмотрела, но склоняюсь к выбору Canon EF 17-40mm f/4.0L USM