Бюджетный вентилируемый фасад à la Фахверк

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

(Без) Надежный:
- фанера в принципе на фасаде стоять не может,
- автор говорит что стоит семь лет без окраски
- врешь, давай фото,
- автор дал фото,
- БН заткнулся, зато новый довод, под ней все гниет, а вот под моим вонючим пенопластом не гниет, потому что сделано МНОЙ самопровозглашенным строительным богом. Но почему то никто не молится на меня, не бегут толпами в мою секту? Почему делают по своему? Богохульники строительные. Говорит что его работа простоит сорок лет, ну или подишах помрет, или ишак, или БН.
Как то эмоционально, но почему никто БН по носу не щелкнет? Утомил своим всезнайством и безапеляционностью.

PS. БН только не ори, тебе ничего не прищемили.

 

Вот по какой технологии строить надо:

 

Удобно пошуметь когда оппонент ответить не может. Прям по мужски.

 

Фахверк по технологии мокрого фасада выглядит дешево, так же как обои с рисунком вместо натурального камня (к примеру),фактура слишком глубокая смотрится с близкого расстояния грубовато. Имитация лист+деревянная расклада в этом плане выигрывает. Но на вкус и цвет фломастеры разные. Р. S. По профессии дизайнер.

 

Не согласен со словом неплохо, смотрятся великолепно, и очень стильно. Былоб еще лучше если бы подходили по размеру, заменили бы в жару кондиционер. Стильно и функционально.

 

А кто-нибудь считал основательно весовые и ветровые нагрузки на кронштейны для такого фасада? И какой шаг креплений предпочтительно выбирать из соображений экономия-жесткость конструкции?

 

Это расчетные данные, которые основываются на испытаниях несущего основания на вырыв и типа навесного фасада.

 

Вот я и спрашивал, рассчитывал ли кто. Тип навесного фасада - "самопальная имитация фахверка по методу шифера/цсп по типовому каркасу с L или T профилями", с готовыми системами с керамогранитом, фибросайдингом и т. п. и так все понятно и посмотреть есть где. Основания больше интересуют всякие "плохосиликаты" и прочие теплые керамики, т. е. непрочные. Дерево и бетон неинтересны, в них и перезаложиться можно недорого. Понятное дело, что рассчет для каждого случая нужен, интересно посмотреть на выкладки других и что по ним получилось в натуре. Условно говоря - например. получается, что по несущей шаг можно хоть 1.5 метра делать без превышения нагрузок на точку, но при таком шаге ЦСП уже вихлять будет или волнами идти.

 

Эти расчеты стоят денег. Это проектная работа.
Вырывную нагрузку дюбеля на основании нужно мерить специальным домкратом на Вашем основании. Потом в расчет берется вес системы и делается расчет на срез. Потом берется в расчет ветровая нагрузка всей системы и делается расчет на отрыв. На основании этих данных делается проект шага крепления и тип кронштейна.

 

Здравствуйте, AlexSpirit! Хочу себе делать по такой же технологии, но в теме не нашел ответы на некоторые вопросы:
1) на какие саморезы сажали сам лист, понял, что 3,5 мало, а сколько нормально? И какие саморезы - с какой шляпкой и со сверлом ли?
2) Деревяшки крепятся также саморезами между листами ЦСП в профиль?

 

По моему получилось перегружено как то, слишком много деревянных элементов, в глазах рябит. Но это только мое ощущение.

 

Очень нормально. Мое мнение.

 

Здесь публичное пространство, пусть отвечает.

Или мимикрировал, он же Надежный - он же Штирлиц - он же ...