NAV Помогите рассчитать систему отопления (2 этажа, ПЦ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Взвесив все соображения, останавливаюсь на варианте Рис. 3., что соответствует более равномерному рассредоточению по "холодному" периметру при отсутствии третьего радиатора.

Ну и чтобы до конца определиться с радиаторами остается помещение котельной на 1-м этаже.
Площадь 5,67м
Теплопотери ~1кВт
Окно 0,4 м2 на высоте 1,4м от пола
Дверь на улицу. Двойная, снаружи металлическая с утеплителем (установлена), внутри деревянная или пвх (в перспективе).
Размещаемое оборудование: эл. котел, газ. котел, бойлер кос. нагрева, обвязка котлов/коллекторы сталь, насосы.

Поделитесь опытом, нужен там радиатор или нет?
Сам склоняюсь к решению поставить радиатор, но половинной мощности. Т. е. примерно 500 Вт, который покроет половину теплопотерь этого помещения. Разместить его на наружной стене, под окном рядом с дверью.

 

Снять изоляцию с пары-тройки труб малого круга. Шутка.

 

В каждой шутке есть только доля шутки
Получается, ну его нафиг этот радиатор в котельной?

 

хз, сам не планирую.

 

Глянул план 1-го этажа в вашей теме. Не полностью видно помещение котельной.
Можно подробнее: площадь, теплопотери, окна, двери?

 

Теплопотери для котельной даже не считал. Мало того, справа для мастерской тоже сразу отопление не буду делать, сделаю отводы и погодю. Возможно, общей стены будет достаточно. Но котел планируется гранульник.

 

И то правда, чего я заморачиваюсь... В конце концов не спать же там в котельной. Ну будет чуть прохладнее и ладно, будет холодно - врежем радиатор, будет жарко оденем трубы в изоляцию.
Считаю, что с радиаторами определился. 3D-схему прилагаю.
Буду переходить к теплым полам...

 

Теплые полы однозначно, хотябы на первом этаже. Сам живу в частном доме 10 лет. Дома жара, а пол на первом этаже холодный был всегда, хотя бутерброд в перекрытии огоо. Но все познается в сравнении. Сравнил. Теплый пол это класс.

Тока что отписался там https://www.forumhouse.ru/threads/125446/page-45 по теплым полам.

 

прошу пояснить -зачем два котла по 30 кВт на 300 квадратов

 

Продолжение. Теплые полы.
ТП будут в четырех помещениях (где плитка на полах): с/у 1зт, кухня, прихожая, с/у 2эт. В прихожей и на кухне - для комфорта, отопление радиаторами. В санузлах ТП для отопления. 3D схемка ниже.
Как видно, в санузлах в контуры ТП включены полотенцесушители. Многие могут сказать, что так не делается, надо их в циркуляцию ГВС врезать. Но мои соображения следующие. ТП в санузлах будут работать практически постоянно, а циркуляция ГВС либо по таймеру, либо по температуре. Значит подключив "полотенчики" в контуры ТП будем их держать всегда тепленькими. Если я глубоко заблуждаюсь, то поправьте меня.

Хороший вопрос поднял Владимир5703 в начале темы, об отсутствии коллектора ТП на втором этаже и возможных проблемах завоздушивания петли второго этажа. Хотел было уже мудрить коллектор где-нибудь наверху. Внезапно возникла идея, а не поможет ли мне стравливать воздух полотенцесушитель? Думаю он справится с этой задачей. Значит коллектор будет один, на 4 выхода, на 1-м этаже.

Теперь расчеты.
Помещение - Sтп - Lпетли
с/у 1эт - 2,0м2 - 25м
кухня - 3,1м2 - 33м
прихожая - 4,7м2 - 37м
с/у 2эт - 2,3м2 - 33м

Суммарная длина ТП 128 м
Макс. количество тепла 1,8 кВт
Макс. расход ~ 0,3 м3/ч
Потери давления на 128м МП трубы d16 (считал в НИКе): ~1 м вод. ст.
Потери давления в коллекторах/соединениях: не считал, ну пусть еще 0,5 м вод. ст.
Тогда суммарные потери давления примем 1,5 м вод. ст.

По насосу получилось, что будет достаточно какого-нибудь небольшого, типа 25-30.

Господа, проверьте, пожалуйста. Таким расчетом занимаюсь впервые.
Понимаю, что никто это пересчитывать не станет. Но грубые ошибки и несоответствия опытному человеку сразу будут видны.

 

Потери давления для подбора насоса считаются не на общий метраж, (128м) а на самый протяженный контур. Все остальные контуры при давлении, необходимом для "протяженного", дадут необходимый расход, Итого, для подбора насоса будут 2 необходимые величины - напор и расход. Что дает ориентир для дальнейшего подбора. Подбор сведется к зрительному анализу 2-х графиков (эпюр)
1. Сопротивления контура.
2. Рабочей характеристики насоса. (паспортная величина).

Место их пересечения даст "рабочую точку", в которой расход, давление будут "фактическими".

Имея это в виду, можно примерить как насос 25х30, так и 25х40. Для ваших "условий".

 

Спасибо, Lyko!
Я правильно понимаю, что нужно взять самый длинный контур и для него построить график: зависимость падения давления от расхода? Дальше "накладываем" это на рабочую кривую насоса и подбираем насос, чтобы они пересекались где-то ближе к середине характеристики насоса?

 

Верно. Сопротивления контура при расчетном расходе + х-ка насоса.
Например: https://www.forumhouse.ru/threads/130955/ (FAQ "Отопление")

 

Спасибо, отличная тема! Буду читать...

 

Почитал... Посчитал...
Потери давления в самом длинном контуре получаются 0,64м.
Прибавим на коллектор и узел подмеса еще 100%, в итоге примерно 1,3м.
Суммарный расход 0,3 м3/час.
Вроде как надо Alpha 25-40 ставить...

А еще нужно предусмотреть возможность отключения двух петель (кухня, прихожая) на лето. Тогда расчетный расход получается 0,13 м3/час... При тех же потерях давления опять, кроме саморегулирующихся, не вижу варианта.

Правильно я думаю, что надо ставить Alpha 25-40 ?