NAV Помогите рассчитать систему отопления (2 этажа, ПЦ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выбор схемы - такой же процесс, как любой выбор - то у невесты уши не те, то старовата и т. д. Потому проблему выбора за вас никто не решит. А проверить "доводы" можно.
1. Любой, самый малый ТП в системе ПЦ подразумевает 2 насоса.
2. Один или 2 насоса - не стоит думать в той системе, где всего - 3-4. А бывает и 12.
3. Если вы владеете расчетом - можете сделать беспроблемной работу всех систем с любой схемой.
4. Если есть сомнения - делаете гидрострелку, ликвидируя возможные промахи.

 

Спасибо! Проверки доводов мне и не хватало.

1. Может я не прав, но представлял это себе так. Если есть котел (без насоса), который работает по принципу поддержания постоянной тем-ры в соей "рубашке". К нему подключен коллектор, от него насос на радиаторы и контур ТП. Если насос радиаторов отключить, то будет работать ТП со своим (одним) насосом. Но это не суть, см. п. 2

2. Пожалуй, согласен.

3. Владею ли? Ну не на столько, чтобы "сделать беспроблемной работу всех систем с любой схемой". Поэтому...

4. буду делать гидрострелку

Начинаю рисовать схему обвязки...

 

Ну вот что получилось.
Диаметры указаны для стальных труб. Да и делать буду сталью. Переход на ПП уже после контурных насосов.
Котел на первое время электрический, в дальнейшем - газ.
Гидрострелку с размерами изобразил отдельно.
Жду конструктивной критики.

 

Шламоудалитель на ГС. Градусники, манометры.

 

Шламоудалитель дорисовал, забыл его изначально отобразить.

А по градусникам и манометрам прошу помощи.
В первом варианте поставил термометр и манометр на выходе из котла вместе с группой безопасности.
Теперь добавил термометры на обратку из ГС, на подачу ТП (для установки нужной т-ры) и на обратку ТП для регулировки расхода по дельте. Где еще необходимы в обязательном порядке?

По манометрам
Плиз, подскажите необходимый и достаточный минимум.

 

Собственно, на каждом контуре по 2. Во всяком случае, предусматриваются.

..1 Есть в ГБ (?) + 1 в районе точки врезки РБ.

 

По 2 в смысле, на подачу и на обратку?

 

Естественно..

 

Ага, тогда так.

Манометры:
- один на ГБ
- второй около врезки РБ

Термометры:
- подача/обратка в ГС
- подача/обратка теплого пола
- обратки контуров бойлера и радиаторов

Lyko, а что скажете про порядок подключения контуров к ГС? Можно так делать?
Я имею в виду, что у меня подачи и обратки не в том же порядке.
Сейчас поясню, почему именно так сделал.
Самая нижняя обратка от бойлера (мин. т-ра) вниз ГС.
Рядом расположенные подача/обратка для ТП, чтобы прямо на ГС проще было собрать узел подмеса.

 

При том порядке подключения, что у вас нарисован, все три контура запитаны от "протекающей мимо" подачи котлового контура. И очередность их не отразится при режимах
а) Соответствие расхода котлового контура сумме расходов в "рабочих" контурах.
б). Расход котлового контура больше, чем суммарный расход "рабочих" к-ров.

Влияние обратки контуров (понижение Т*в них) начнется при любом порядке врезки контуров в том случае, если суммарный расход контуров превысит расход в котловом.
..Например, забился фильтр насоса котлового контура.

А потому, кроме неких "теоретических" препятствий по порядку чередования не вижу.
..Но - неудобно поставить перепускной клапан на контур СО... Даже с "Альфой" (разберитесь с инструкцией) он "предусмотрен".

 

Ок. Понятно.

А я хотел поставить парочку радиаторов без термоголовок (1 на первом и 1 на втором этаже). Или это не выход?

 

Если это будут самые "тугие-последние", на которые должен быть "ориентирован" насос, имхо, на остальных приборах, сбалансированных при настройке, ничего отразиться не должно, даже +/- термоголовок.

 

Не понял: "+/- термоголовок"

 

Открытие / закрытие.

 

А почему насосы стоят на прямой трубе, все рекомендуют ставить на обратку, ссылаясь на меньшую температуру носителя и как следствие более долгий срок работы насоса?