F Расход пеллет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тут, наверное, вопрос цены. Родной nbe-шный комплект за 30+тыр я себе ни за что не купил бы. А самопальный усилитель с блоком питания плюс автомобильная универсальная лямбда обошлись существенно дешевле. Решил все-таки сделать после того как в конце декабря полдня прыгал с котлом, пытаясь понять, куда настройки крутить и что с подачей происходит - то дымит как паровоз, то передув и не греет. Оказалось опилки + неравномерная подача (из-за угла наклона шнека). Жил без нее 5 лет, но с ней все-таки удобнее

 

Есть где описание как делали?

 

Смысл есть для любых.
Для небольших, в том числе.
Об этом выше очень красноречиво и убедительно сообщил @wizard_s.
И дело не в экономии пеллет, как таковой. Экономия- это побочный, но положительный, эффект.
Дело в автонастройке, или подстройке, к изменяющимся условиям работы котла (горелки).
Вряд ли кто здравомыслящий в настоящее время будет утверждать, что ЛЗ для автомобиля не нужен. Для котла он так же нужен, как и для автомобиля.
Да, цена кусается. Но, к счастью, например, компания PellasX повернулась лицом к потребителям, стоимость модуля Lambda уже не такая страшная, как у других производителей.
Стоит заметить, если модуль не самодельный, а "фирменный", он стоит "своих денег" (комплект: модуль с цифровой шиной + датчик кислорода (не китайский).
Относительно общих затрат на оборудование котельной и системы отопления в целом это не такие и большие затраты.
Слухи о том, что "с лямбдой копоть", что нет смысла и т. д., часто исходят от производителей, оборудование которых (контроллер) не поддерживает работу с модулем лямбда.
Надёжный модуль - тоже проблема. Даже estyma не смогла выпустить модуль, который сам надёжный и не "убивает" датчик кислорода.
@wizard_s, Вам огромный респект!

(от апологета ЛЗ и обратных связей не только в электронике... )

 

А какой ЛЗ используется, узкополосный или широкополосный?

 

Исключительно широкополосный.

 

И в этом датчике есть нагревательный элемент?

 

Да

 

Да, конечно.

 

Слава, я и ожидал от вас услышать подобное, но я так,"на глаз" настроил, как учил А. Ж. и без всяких ЛЗ и ГА, работает замечательно, и пущай работает, не буду мешать, чем проще, тем лучше.

 

"Каждый сам кузнец своего счастья"©

Внимательнее ещё раз прочтите то, что написал сегодня утром @wizard_s.
Цитата:
"Лямбда наконец открыла мне глаза на то, насколько подача плавает со временем. За 300-400 кило производительность внешнего шнека спокойно может упасть на 10-15% из-за начинающей скапливаться в нем пыли. А если сжечь без прочистки маслом пару тонн, то в итоге вообще выходит, что подача сползает куда-то к 1.4-1.5 кг и ниже вместо 2кг за 6 минут на нынешних пеллетах. И все это на почти неизменных настройках воздуха. Подкручивал на глаз при чистке котла, когда пепел совсем белый становился и явно расхождения показометра с реальным расходом начинались. Какой там кпд был с таким передувом ... "© (@wizard_s)
И не только в подаче дело.
Таких дестабилизирующих факторов много.

 

ИМХО, для борьбы с переменной производительностью подающего шнека идеально решение, каковое используется в горелке Pelltech и в моем котле тоже.
Пеллеты подаются внешним шнеком до заданного уровня в горелку, а затем уже внутренним горизонтальным шнеком на колосник горелки. Переменная производительность подающего шнека в таком случае не играет никакой роли. Главное, что она была достаточна. А производительность горизонтального шнека горелки гуляет уже в гораздо меньшей степени, чем у подающего шнека. Что весьма благосклонно сказывается на стабильности как кислорода, так и горения в целом.

 

Вячеслав! Какой смысл писать об этом, когда для этого модуля Lambda нужен и контроллер PellasX, который отдельно от горелки не продается?
Думаете, все дружно побегут менять свои горелки на PellasX? Надеюсь, сами понимаете, такого не будет.

 

PellasX начал, другие пусть тоже снижают.
Тем более, для kipi, Metal Fach, Zota Fox, новая Kostrzewa, Biawar и т. д. - тот же модудь Lambda от Plum, один в один.
Tech, наконец, разродился ЛЗ ...
Почему бы и другим отечественным производителям не следовать по этому пути...
А ведь была возможность, между прочим... (А может она и есть ещё, не в курсе ..)
А в РБ ведь тоже была, но нет, выбрали то, что подешевле (аналог 910). А все потому, что считают, что "коптит от него"...
А HK Lazar захотел подешевле, так ему 800й в 810й доработали...
И дым не нужно взвешивать. "Всё давно придумано"©
А в Нижнем до сих пор считают, что интернет не нужен, sms-управление применяют, и ЛЗ тоже не нужен...
У Dance Fire есть? Вы считаете его "первоисточником алгоритмов"...
Смешно...
У терминатора есть? У DM350? У других из cибирского региона?
От кого это зависит?
Риторический вопрос...

 

А как же там с пожарной безопасностью в таком варианте?
PellasX наоборот использует постоянное вращение внутреннего шнека.
И даже после пропадания сети некоторое время он вертится, скидывая остатки пеллет на колосник, чтобы пеллеты там догорели...

 

Не знаю, как у Pelltech, в моем котле стоит термостатический клапан. Установлен на 60 гр. В случае необходимости, срабатывает мягко, практически незаметно для пользователя.

 

Ну, воду добавлять - это уже в аварийном случае ... Как и в новом Kiturami...