Строительство каркасного дома в Канаде - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще у меня дом тоже стоит на сваях и труба канализации не утеплена. За 4 года не было никаких намеков на замерзание.
Но у меня труба в доме заглушена вакуумным клапаном и соответственно тяги воздуха в ней нет.

 

У нас не замерзает...
Ну, так обмотайте любым ватным утеплителем. Делов-то...

Ну, так что может быть проще? Вот вам Ваши расчеты неподпираемого пролета, в зависимости от набора сендвича и качества доски: http://www.hsh.k12.nf.ca/technology/cmhc/english/features/tables/table_11/index.htm
Блин, расчеты таблици сбиваются в ноль при копировании.
Короче, выберите размер лаг пола 3,6 м (он там трерий сверху) и вставте в верхнее левое окошко. Все! Все нужные размеры появятся в основной таблице.

 

Давайте "контрольный в голову" имеем фундамент 6*9м посредине (6/2=3) у нас будет проходить балка 9м длинной под которой будет 2 колонны разбивающие 9 метровую балку на пролеты по 3м.Лаги будут опираться по краям на фундамент и посредине на балку. В колонке с лева выбираем длинну балки 3м и
по 3ей строке (материал сосна) видим что для нашего пролета подходят следующие варианты: 4ре сшитые доски 38*184 или 3ри 38*235.Если все правильно подскажите пожалуйста как правильно делать сендвич. Ага и на какую стойку эту балку нужно опирать, если речь о перекрытии второго этажа.

 

Все верно! Все доски сендвича сбиваются на гвозди слой за слоем. Никаких болтов не нужно. Каждая сторона балки должна опираться на опору не меньше 3"(75мм). Посредине, в качестве колонн (если надо) можно исполЬзовать 4-ре 100 мм доски, сбитые вместе.

 

А какой приблизительно нужен шаг гвоздей?

Т. е. 4ре 38*100 будет брус 152*100.

 

В продолжении себя же

но! на самом деле пергамин использовали повсеместно до появления на рынке пленок и мембран...
20 лет стоит на даче вагончик "домик геолога". По нормальной каркасной технологии. Я думаю тогда ее не называли "канадской" эт мы сейчас любим иногда грешить мыслями, что где-то ТАМ все лучше, стыдно, коллеги!

Так вот. изнутри и снаружи вокруг стекловолокна - пергамин... Замечу - это домик геолога круглогодичного использования для широкой полосы географического применения. ни разу не замечено ни одной проблемы. вата в хорошем состоянии, дерево каркаса тоже.

Единственный нюанс (конструктивный, на заметку для владельцев малых домов на подвижной почве): каркас выполнен из металлического уголка с полкой 80, в углах - проушины для транспортировки. Держит все здание не смотря на все подвижки грунта, просто держит угол. вечная конструкция.


Самое прекрасное в пергамине:

1. не задумываешься какой стороной в каком месте его установить, работает и там и там.
2. Работает в обе стороны (благодаря законам физики )
3. стОит ОЧЕНЬ разумных денег


Опять же в случае стандартного каркаса с внешним ОСБ конечно нельзя его использовать, ибо он не обеспечит уровень пароизоляции выше чем осб, но в случае каркаса с другой обшивкой либо без обшивки, либо с обшивкой изнутри я полагаю справится с задачей на ура.

P. S. в описываемом домике снаружи вагонка БЕЗ воздушного зазора.

 

35-40 sm.

-

 

Владимир, здравствуйте.
Выскажите своё мнение, пожалуйста.
В нашем районе доска 20-25 мм толщиной существенно дешевле ОСБ. При строительстве крыши, покрываемой металлочерепицей, используют доску, для поперечной обшивки стропил. Какие в этом случае минусы и плюсы?

 

Плюсы-дешевле. Минусы-поверхность не такая ровная, есть щели. Если укладывать на нее мягкую черепицу, то гвозди могут попадать в щели. В остальном же, вполне применимых вариант.

 

Но сейчас тоже никто не запрещает. Я вот собираюсь т. к. "варианты" с долговечностью наших пленок меня никак не устраивают. Не хочу проводить на себе эксперименты, есть проверенный временем материал, замечательно.

Пока это к сожалению реальность. Исключений очень мало.

Да не у Вас одного такое, и стоит по 40-50 лет и ничего.

 

А почему такое мнение о наших пленках? Я вот очень доволен Изоспаном А.

А по поводу пергамина, думаю с ним будет такая же история, как и с рубероидом. Рубероид советских времен это была сила , а то, что делают сейчас чаще всего просто шлак ...

ИМХО, ежели совсем не доверяете нашим пленкам берите лучше не наши пленки, чем наш пергамин

 

Многие когда лет пять назад покупали разные материалы тоже были довольны. Кирпич фасадный к примеру, ровненький красивенький. Но через пять лет (когда он начал выкрашиваться) свое мнение изменили в корне. У меня есть пару знакомых связанных с хим производством говорят все как есть.

Рубероид это немного из другой оперы. У него условия эксплуатации достаточно жесткие. На производстве пергамина (в отличии от рубероида) не особо сэкономиш (кроме откровенных отморозков) там и так все по минимуму.

Пергамин в отличии от пленок это органика, я с полимерами связываться не хочу. Ни кого не агитирую. Пусте это будет моим пунктиком.

 

Владимир, значит при таких размерах нет вариантов в таблице, к тому же будет еще этаж сверху (в таблице значения только для одного этажа) ?

 

Просто у меня Изоспан (А и Д) подвергся некоторым испытаниям (6мес. на солнце), которые очень достойно перенес... Для сравнения полипропиленовые мешки разлезлись через месяц такого надругательства.

 

Будем надеятся, что Вам повезло и все атомы в молекулах образовали надежные стабильные связи
В нашей стране вся жизнь казино.

Варианты есть всегда.

[/QUOTE]
Здание может быть любой этажности. Если я правильно понял под одним этажом имеется ввиду, что на такое перекрытие не может быть нагрузки от перекрытия следующего этажа, только жилая нагрузка. Т. е. перекрытие второго этажа должно опираться на периметр и если нужно посредине должны быть колонны опирающиеся на фундамент, но не на перекрытие первого этажа.