Строительство каркасного дома в Канаде - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если пожар? Пенопласт ядовитые вещества при горении выделяет! Можно из дома горящего выбежать, порадоваться что живой, все обошлось, а на следующий день умереть. Пример: "Хромая лошадь"
Мин. вата ИМХО безопаснее! Не люблю я пенопласт.

 

Или крышечки со стеклянных пивных бутылок.

А если цунами, атомная война, землетрясение, вулканическое извержение? Мы живем здесь и такой фигней не заморачиваемся. Кому суждено утонуть, горящим пенопластом не задохнется.
Больший шанс умереть от рака легких, куря сигареты.

 

Ничто не идеально в этом мире. Внутри помещения я тоже не любитель пенопласта. Дополнительное утепление снаружи не так опасно (и стиролы наружу выветриваться будут, и при горении дым туда же).

 

Вот здесь пожалуй не соглашусь. Если с пожаробезопастностью все в порядке, это не значит, что надо обматывать себя взрывчаткой с бикфордовыми шнурами. Всякое бывает... .А про сигареты - согласен!

ЗЫ...Хотя снаружи наверное правда, не так опасно...

 

А мы здесь тупо продолжаем себя обматывать бикфордовыми шнурами и пенопластом. Наружный пенопластовый утеплитель, пенозаполнение и Стакко-очень поулярные технологии.

 

Посмотрел в энциклопедии, оказывается стирол слаботоксичен, так что был не прав, прошу прощения...

 

Я бы не сравнивал у нас и у вас. Даже самый хороший и безопасный материал можно испоганить, но Я не против использования пенопласта снаружи, под стяжку, и тд.
Нет все таки на разных планетах живем, вот очередной пример крепеж для пенопласта у нас есть, но ценник ... приходиться использовать подручный материал.

 

Владимир, подскажите пожалуйста, а если снаружи каркасник на пенопласт вместо сайдинга прикрутить листы цементно стружечной плиты, покрасить фасадной краской светлой, а далее швы между плит закрыть деревянными рейками темного цвета, в итоге очень хочется получить дизайн эмитирующий ФАХВЕРХ, или какой либо другой материал подойдет, что посоветуете? Вокруг дома из кирпича или обшиты сайдингом, не хочется повторять соседей.

А также может у форумчан, у кого есть подобный опыт?

 

Андрей Констант, а что мешает поверх штукатурки, нанесенной на пенопласт, набить рейки, имитирующие фахверк. Причем расположить их можно будет в том месте, где это логично по дизайну, а не там где получился шов между листами цсп. К тому же не очень понятно как будет цсп с её-то весом висеть на длинном крепеже, пропущеном сквозь пенопласт. Полюбому листы будут двигаться, изгибаться от изменения влажности и прочих факторов

 

builder

Владимир описывал ранее вариант обрешетки из бруска 50*50 между листами пенопласта через 500 мм соответственно, именно на него и навешивать листы ЦСП. А насколько я понимаю штукатурка по пенопласту будет стоять дороже чем самостоятельно Мембрану, Пенопласт с обрешеткой, ЦСП с покраской. И кстати не подскажете вес ЦСП 1м.кв. например 10 мм.

 

Нет, дороже не будет, даже с учетом работы, а штукатурку вполне можно и самостоятельно выполнить. Листы ЦСП весят немерено, даже на первом этаже монтировать трудно, не говоря уже о подъеме на верх. Я у себя лет 6 назад мансарду обшивал ЦСП, пришлось листы резать на половинки, иначе поднять их на фронтон было не реально, потом много проблем с закрытием швов (у нас как раз рейки под фахверк). Сейчас так бы не делал. Так что делайте штукатурку, а расшивку под фахверк и нарисовать можно.

 

ЦСП вообще "сложный" материал. Лист "десятки" весит 50 кг, если мне память не изменяет, т. е. 12,5 кг \м2.
Швы (те что будут открыты) заделать по-хорошему всеравно не удастся, либо через некоторое время всеравно растрескаются. Да и монтировать его- проще повеситься, уж поверьте моему опыту обшивки нескольких домов.

 

А я и не сравниваю, Я говорю как у НАС. А вы там уже сами решайте что применять себе в доме. Я ведь, не ракламирую ничего. И не продаю никаких материалов. А то на этом форуме идет страшная и непримиримая война с "мостиками холода". С контробрешетками, двойными стенами и тд. Зачем делать такие сложности, когда достаточно весь каркасс оббить дешевым ППС?

 

Двойные стены и контробрешетки позволяют проще делать пароизоляцию (не надо дырявить коммуникациями) и позволяют решить вопросы с разным размером материалов. У нас ведь многие материалы (по части пароизоляции) дефицитны или отсутствуют, доски кривые , многие вещи заточены под кирпично-бетонные технологии, ГКЛ и ОСП разных размеров и т. п., да и в некоторых случаях так делать дешевле - так что смысл иногда есть (хотя глобально с Вами согласен - пенопласт снаружи просто решает проблему доп. утепления)

 

Владимир, дома для бедных и для богатых чем отличаются (кроме места, площади и отделки)?
Или конструктивно все одинаково?