Строительство каркасного дома в Канаде - 4

Согласен, спору нет.

И всё же я думаю по поводу места размещения супер-пупер-дифузионной мембраны. И пришёл к следующим умозаключениям. Располагая эту мембрану на стропилах и делее нашивая брус контробрешётки мы тем самым создаём вент. канал. При температурных перепадах (день/ночь) с нижней стороны ОСБ наверняка выпадет конденсат который будет капать на утеплитель, тем самым его замачивая. Мембрана же, находясь на утеплителе отведёт капли росы вниз, в водосточный жёлоб и предотвратит замачивание утеплителя.
Пока писал, решил узнать, что думает об этом Яндекс и обнаружил, что собственно то я на правильном пути. Вот и схема кровли.

Учитывая, что на рисунке в качестве кровельного покрытия использована металлочерепица меня посетила другая мысль. Металл как мне кажется сильнее нагревается на солнце и быстрее остывает ночью по сравнению с мягкой кровлей и соответственно конденсат не выпадает совсем на нижней стороне ОСБ или выпадает в очень маленьком количестве. То есть, продолжая рассуждать я пришёл к тому, что супер-пупер-дифузионная мембрана должна ложиться на утеплитель в случае с металлической кровлей для защиты утеплителя и на ОСБ в случае применения мягкой кровли.
Я прав или нет?

 

А какой смысл в супер-пупер-мега ДИФФУЗИОННОЙ мембране на ОСБ в кровле, если сверху на ОСБ укладывается мягкая кровля, которая герметична и непроницаема? Туда или пергамин, или ничего, если скат крутой. А вентиляцию устраивать ПОД ОСБ, между ОСБ и утеплителем. И мембрана там не нужна, фанера - не железо конденсат не капает. Уж зимой, точно не будет конденсата. А если и накапает летом, то за день высохнет.

 

Хороший вопрос! Владимир как я понял кладёт на ОСБ пергамин для защиты деревянных конструкций. Назначение мембраны/пергамина под мягкой кровле пока не понятно , может мягкая кровля не такая уж и герметичная? Я могу допустить, что во время шквального ветра с дождём под гонт может попасть влага.

 

Я не очень вдаюсь в подобные размышления потому, что у нас все давно прописано, расписано, испробовано временем и миллионами подобных крыш. У нас есть КОД, которому мы верим и который ни разу никого не подводил. По-этому я придерживаюсь, что лучшее -враг хорошему. Я -за хорошее. Я-за синицу в руке...

 

Фильм Ларри Хона про крыши смотрели? Если смотрели, то они когда делают подшивку в местах свесов вместо ОСП/фанеры стелят доску декоративную (что-то типа вагонки или шпунтованной половой доски). Приложил страничку из его книги. Таким образом выходит там, где не видно - ОСП, а на свесах все красиво

А подшивки, как я понимаю нет там совсем - это открытые свесы (exposed rakes).

 

Наверно поэтому вся Канада живёт в каркасных домах и радуется жизни, а в России предвзятое мнение, что такие дома - зло. Каждый строит и думает, что так-то и так-то будет лучше, надёжнее и сильнее... Я так понимаю, что в Канаде рядовой строитель не заморачивается физ. процессами конденсата и не размышляет по поводу месторасположению мембраны или по поводу применения того или иного материала, а просто следует КОДу. Впрочем правильно, этими вещами должны заниматься совершенно другие люди.

 

На ОСБ не будет конденсата.

Это потому, что Вы его хорошо знаете. А нам все время приходится изобретать велосипед на ровном месте. Еще не понятно как ваш бизнес допустил появление такого документа. Где теперь в вашей стране
найдеш кролика которому можно впарить супер пупер мембрану и километры доп обрешеток. Не знаю как другие, но я с уважением отношусь к вашему коду. Единственное иногда приходится что то искать другое
т. к. у нас пока много перекосов с ценами или наличием тех или иных материалов и их качеством.

Про свесы я понял, вопрос был как при открытых свесах (кроме софита) обшить стену виниловым сайдингом. Как это делать фиброцементом или доской понятно. Но фиброцемент у нас стоит ... даже не подберу слова. У нас фибра наверное производится только для аэрокосмической отрасли.

 

Ну можно стропила обойти J-планкой и панели поподрезать (или порезать - смотря как попадет), правда будет довольно много "лишней" работы...

 

Почему? А на металлочерепице?

 

А на металлочерепице он будет 1000%.Потому умные канадцы и американцы кроют крыши битумкой. Им эти ручьи в утеплитель и даром не надь. Супер пупер мембрану как не прибивай, а дырочки всеравно будут.

 

ОСП, как и дерево может впитывать и отдавать влагу, поэтому конденсата не будет пока дерево (ОСП) может впитывать влагу (т.е. до его насыщения влагой). Довести его до такого состояния конденсатом нереально. Ну а с металлом думаю все понятно

 

Неа, причина в разной теплопроводности. Для примера окно с деревянной крашеной рамой. По стеклу текут реки а рама сухая.

 

С рамой Вы правы, но там процесс другой - по разные стороны окна разная температура, теплопроводность материала определяет температуру внутренней поверхности рамы/стекла -> возможность образования и объемы конденсата.
В случае крыши (по крайней мере правильно сделанной) температура низа и верха ОСП будет почти одинакова (как и у МЧ) - здесь речь фактически о росе. Основную роль в образовании такого конденсата играют теплоемкость (когда воздух теплый, а поверхность все еще холодная) и характеристики поверхности.
Как пример, весной на моей крыше утром на подкладочном ковре конденсат был, на ОСП нет (наблюдал, когда была застелена ковром только одна сторона). Коэффициент теплопроводности рубероида 0.17, дерево/фанера 0.15..0.23. Причем по мере просыхания вначале на ковре оставались полосы, соответствующие доскам обрешетки, потом просыхало все.
По влагопоглощению дерева стоит дополнить - конденсата не будет пока дерево (ОСП) может впитывать влагу (т.е. до его насыщения влагой) и скорость образования конденсата ниже скорости впитывания влаги.

 

А Вы вниматтельнее пройдитесь по цепочке образования конденсата. Пар при соприкосновении отдает энергию более холодному предмету. Скорость передачи зависит от теплопроводности. Чем она ниже, тем меньше и медленнее образуется конеднсата. Это касается не только дерева. Пенопласт к примеру.

 

Вы меня не совсем правильно поняли. Дополнительная "подстилка" под битумную кровлю очень желательна, а при малом уклоне просто необходима. Но дорогая ДИФФУЗИОННАЯ супермембрана не нужна.
Если понимать смысл слова ДИФФУЗИОННАЯ.