Скандинавские каркасные дома - опыт северных соседей (Финляндия, Швеция, Норвегия)

Да. Для меня этот момент до сих пор не понятен у финнов. Перемещая утеплитель внутрь получаем не большое слабое место по цоколю там где в него приходит отмостка из ППС. М. б. финны подразумевают отсутствие воды под подошвой за счет организации отмостки, дренажа и обратной засыпкой песком. Да и сам КББ блок добавляет теплоизоляционных свойств (хотя некоторые и льют монолитом).
Вот и вопросик...

Хм. А и не помню ее. Может это моя, но "стыренная" из сети.

 

Не знаю, скандинавы всегда утепляют изнутри как на картинках выше, либо между блоками

У меня есть проект фундамента под дом из газоблока, в нем два блока и между ними ЭППС
Сейчас проектируется каркасник с таким фундаментом, посмотрим что скажет специалист.

Мне просто не терпится )

 

И нам.

Вот и вопрос. Почему никогда не утепляют снаружи.

Почему не ППС? Место сухое, нагрузки нет, теплотех. х-ки схожи.

 

Почему никогда не утепляют снаружи, надо у скандинавов спрашивать наверное усЁ просто

Почему не ППС был ответ аргументированный, но я его забыл. ГЫ

 

Нет ни чего сложного вообще...Когда знаешь.

Услышать бы эту аргументацию. Она должна быть очень весомой. Ибо разница в стоимостях 5000 руб. против 2000 руб. за куб.

 

Ушп не только снаружи утепляют, но еще и снизу!)

 

Тааак, сектанты ушписты пожаловали. Кстати, я об этом размышлял, пихнуть под ленту ППС35 в стиле УШП и в ус не дуть. Площади опоры за глаза.

 

Мне кстати проектировал фундамент под дом из газобетона один из самых известных здесь успиштов )
Он то и уболтал меня аргументировано, что в моем случае лучше "финский вариант" фундамента из блоков ЦСП-1 )

Так что не все ушписты сектанты. Здравый смысл, грамотный подход тоже присутствуют

 

сейчас и я бы так сделал!) Но ПЕРВЫЕ разы было страшновато- "вдруг треснет!?")

 

И эти аргументы в студию. Абсолютно без иронии. Перепад высот? Грунты? Экономическая целесообразность?...

 

Интересно посмотреть на дом из газобетона на финском фундаменте. Кто нибудь видел такое?
В УШП работает вся плита, а не только рёбра.

 

Пока никто. Не совместимость слов "финский" и "газоблок". Но если назвать не финский фундамент, а МЗЛФ, рассчитать ширину подошвы в зависимости от несущей способности грунтов, то почему бы и нет. Думаю от пустотелых КББ прийдется и отказаться, ибо не самые мощные они.
Вот хороший пример: https://www.forumhouse.ru/threads/191901/
Наблюдаю почти за всеми стройками Земскова, нравится. Там домик вообще из ТК. А чем не финский фундамент. А если взглянуть на цоколь, то как раз и увидим два блока и ЭППС по середине. А если подумаем по глубже то может и угадаем кто этот таинственный УШПист. А может и не угадаем. Вот по этому мне и любопытна аргументация по ЭППСУ VS ППС и УШП VS УФП.

 

Ну да) Или Земсков или Кубарик!)

 

Tim1313, Да ты Шерлок Х.А я что-то и не догнал про Аземскова. У него везде ЭППС.
Но это уже супер финский фундамент. Я когда читал эту тему с начало удивился ширине подошвы, а потом всё встало на свои места в голове

 

Кстати у АЗемскова так же утепление только в середине, не с наружи. Соответственно, местечко "слабое" есть:

Финская схема:

Но он то парень не дурак умный, и финны не промах. Так что живем и не паримся. Но помним и ищем обоснования.
Вроде и щебень в помощь вокруг, и отмостка, и дренаж.

Ну это. Типа в тренде надо быть и не расслабляться.