Скандинавские каркасные дома - опыт северных соседей (Финляндия, Швеция, Норвегия)

100% Не, ну есть особенные одиозные личности, часто, это южане. Один пример мне поведали - сказали нарезать 50 стоек по 2,5 м. Не поверишь, ушло ровно 50 шт. 6 метровых досок. Вот тут без карты раскроя не обойтись. Главное, что бы читать уели

 

И ровно 50 "ушло" в помощь голодающим)

 

Ну так им же не сказали: "Нарезать 25 стоек, потом из 25 остатков каждой доски еще 25 стоек"

 

Это откудова такая информация? Есть мнение, что в скандинавиях вообще нет никаких стандартных узлов, есть только Еврокод и все конторки лепят "кто во что гаразд" .Т.е. каждый раз все считается заново.
Ну понятно стойки все прибивают одинаково гвоздями, но мало ли...что в этот раз конструктор мог придумать.

 

Это почему? Кнауф ерундой никогда не маялся. В альбомах тех решений есть все данные. Здесь какаято другая особенность Раракоту когдато спрашивали, он сказал в канадах в каркасниках на перегородки только дерево. Почему, загадка.

 

Потому что дешевле, а качество дерева - высокое

 

Как все подогревают его системой отопления. Чудес не быает.

А в туалет после обеда ходить не дибилизм? А носки стирать? Энергия штука хитрая, пока никому ее победить не удалось... убегает.

 

Возможен и такой вариант, но дерево никогда не будет стабильнее металла. А для ГКЛ это важно.

А чем наши не нравятся? Солнце то одинаково светит.

 

Солнце то конечно одинаково светит, но вот энергию "убегающую" в разных странах ловят по разному.
Делал ТТР, окна в проекте с соответствии с российскими нормативами, стеклопакеты простые...
Половина теплопотерь дома через окна...
Про энергоэффективные стеклопакеты в курсе - "будут коэффициентом защиты от дурака".
Обсуждая же с супругой различные варианты фасадной отделки домика, смотрел много скандинавских картинок и обратил внимание, что размеры окошек у них (по крайней мере визуально) при похожей площади комнат несколько меньше... Отсюда и интерес.
Наши нормы не дураки придумывали, но наши нормы предназначены для типового многоэтажного строительства, где теплопотери через окна много меньше теплопотерь на магистралях от ТЭЦ и котельных, при ТТР учитываются и инсоляция через окна, также учитывается наличие помещений (пространства) без естественного освещения.
В общем очень хочется ознакомиться с альтернативными вариантами... причем до того, как домик начнет реализовываться в натуре.

 

Я както об этом у одного архитектора спрашивал. Сейчас есть несколько подходов. Энергосбережение это важно, но важнее, чтобы Вы себя не чувствовали подавленным в собственном доме. Плохая освещенность
у некоторых может вызывает стойкие апатии и депрессии. Утепленные ставни или двурамные окна как у финов наверное слегка помогут самоуспокоится.
Экономия энергии это всегда палка о двух концах. Чтобы сэкономить завтра, нужно вложиться сегодня. А каким оно будет это завтра?

 

как всегда, исключительно из личных наблюдений.

Кто что горазд - это в наших традициях. Есть у фиников и не типичные каркасы, а ля собственные разработки, например Оматало. Но там только каркас хитрый, а все остальное как у всех. Да и, думаю, это так же, не кто во что горазд, а вполне разрешенная конструкция.

Что именно? Фронтонный свес по другому организован, ригель не так врезан, МЧ по другому уложена...Если не брать крупнопанельные дома, то практически все идентично. Причем, у не больших застройщиков, так и у крупных фирм (Кастелли). Да и крупнопанельные, в основном, отличаются только самим каркасом.
Возвращаясь в проектной документации, не поверю, что бы проф. строитель от кастелли ставящий по 5-7 домов в сезон требовал у конструктора узел монтажа ригеля, схему организации фасада и т. д. Нах.это ему? Он и так в курсах не хуже проектировщика.

 

Если анализировать по частным домам, у меня почему то сложилось другое мнение. Популярные окна у финнов в спальнях 1400х1500. У нас, часто, это живопырка а ля 1400х1300. Теже окна в пол у нас не у всех увидишь. Там это повсеместно. Ну и с их коэф. теплопередачи в окнах можно и разгуляться.
Стандартов не знаю, но можно и посчитать на глазок долю остекления относительно площади дома. У меня есть и проектик один со всеми окнами. Так же можно учесть некую стандартность в размерах окон у финнов и прикинуть по любому проекту, получив среднюю температуру по больнице.
И, опять же, что то я в сомниях, что каждый новый дом пытаются стыковать с нормами. Так же есть определенная площадь остекления на площадь помещения и стандартные размеры окон. Часто, если комната по больше, просто добавляется окно типа 500х1400 на свободной стене.

 

Я себе в проект 1250х1600 заложил Двустворчатые. Они вроде как гармонично смотрятся, если с фальш-переплётом.

 

Не знаю как у них, но у нас в каждом проекте любых зданий должен присутствовать раздел расчёта освещённости помещений без которого проект не может быть согласован (без проекта не у нас не у них строить незаконно). Но в нынешние время у нас можно согласовать, что угодно тока плати. Также помню. что при тепло расчётах помещения учитывают и расположения здания относительно сторон света и преобладающей розе ветров. и по моему можно немного упасть в сторону освещённости если улучшаться показатели теплопотерь.

 

Да нет, много различий может быть. Я даже не знаю смогу ли объяснить т. к. кругозор ограничен.
По конструктиву дома ведь отличаются. Одно этажки от двух и полтора, маленькие от больших и т. д.
Вы же сами знаете, что из досок стандартных размеров далеко не все просто можно склеить.
LVL, двутавровые балки, да много чего, американский КОД вон какой толстый. Ну и плотник это ж не профессор и не библиотека. У нас вон из камня без проекта такие перлы иногда выдают. Проект это стандартный подход, чтобы не разбираться потом, кто там чего всегда так строит