Скандинавские каркасные дома - опыт северных соседей (Финляндия, Швеция, Норвегия)

Вы чем подшивали, шпунтом? Ну так шпунт не сильно и гнет. А обычную дюймовку и крашеную гнет. Не всю конечно.

 

Вроде простая доска, по фото кажется, что щели между досками пару мм.

 

доска простая, сухая, строганая. Зазор между 8мм

 

Почти как в штабеле При таком зазоре конечно должно все нормально быть.

 

Дык и я про то же. И не только у финнов не течет. Только у Григория течет ручьями.

Тут, справедливости ради надо отметить, что у фиников досочка загрунтована нормальным грунтом со всех сторон.

Да ни культ, а просто подражаниеА кому подражать то еще? Нашему великому домостроению? Вам бы алгоритм мышления поменять на другой. Я когда вижу как кто то по профессиональней меня что то делает ищу подтверждение его (профессионала) правоты в действиях, и, априори, считаю, что он прав. А вот если совсем не нравится мне что то, то только тогда ищу альтернативы. А у Вас (и не у Вас одного, кстати) при созерцании чего либо не знакомого сразу появляются свои какие то соображения (ну, мы же не глупее) по поводу увиденного и дикое желание доказать, что Ваше видение правильное. Хотя, несомненно, благодаря Вам мы и находим ответы на некоторые вопросы. Ибо роете Вы глубоко.

А почему и нет? Некоторые и делают. У них думаете снега мало? Тут, кстати, важна конструкция свеса и правильность монтажа. Если стропило срезано по нашему - перпендикулярно земле, то целостность водосточки под бОльшим вопросом, чем по фински - перпендикулярно стропильной ноге, ибо желоб смещается внутрь, под свес.

 

Гвгыг! Может с этого и надо было Вам начать? А не с:

 

Ага, оно, Просто не все в школе учителя физики внимательно слушали, а в остальном все одинаково.
...течет имеется ввиду..

Вспомнил я от Ваших слов один старый фильм, там святой отец предлагал мастеру из скрипок дьявола изгнать ...омовением в святой воде. Ответ я думаю повторять не нужно

Головой своей всегда думать и выбирать подходящие решения не зависимо от их происхождения. Хоть из...

Там тоже иногда хорошие решения бывают.

Я думаю Вы меня не правильно воспринимаете. Несколько однобоко.

Не мы умнее или ктото глупее, а почему вот так. Доказывать мне никому ничего нет надобности т. к. дом я строю только себе.

Так не вопрос пожалуйста. Я только о том, что восхваляемый производитель должен предупреждать о возможных проблемах. А то у людей радужное представление ... руукки гений и все их решения это идеальная беспроблемная кровля на века. Сила бренда и слепое доверие иногда могут сыграть злую шутку.

 

Хех. А никто и не замечал. Подредактировал рисунок. Убрал ошибки, не много дополнил и подвел к более финскому варианту. И в PDF перевел, там качество получше.

 

Хорошо. Слава финам гениям досочного домостроения. Алилуя.

 

Григорий, Вас опять понесло в неконструктивное русло. Что за набор слов? На каком основании производитель МЧ должен предупреждать, что с металлической поверхности съезжает снег и необходимо бы подумать о целостности водосточной системы?

А это утверждение к чему привязать? Что, с менее гениальной, но, так же, не плохой МЧ от Коруса снег будет волшебным образом объезжать водостоки?

 

Ответ в посте выше.

 

Ответ на что? На то как привязать производителя МЧ к водостокам? Ну ну...

 

Кстати, Тим, а как у тебя с водосточной?

 

На самом деле нет принципиальной разницы по срезу стропил, всего лишь необходимо опускать край желоба с линии ската согласно инструкции по снежкам ана логично, необходимо следовать инструкции или проекту, ежели таковой имеется. По большому счету оффтоп, но на момент выбора кровли и просчета варианта по цпч оказалось, что согласно инструкциям снегозадержание для моих условий должно ставиться чуть ли не на каждую третью черепицу по всему скату