Скандинавские каркасные дома - опыт северных соседей (Финляндия, Швеция, Норвегия)

Прогнулись. Предали скандинавский стайл.

 

Вопрос исчерпан, ответ найден. Сорри.

 

Данные по ОСП в табличке - полная лажа.

 

Чтобы качнуть доку для @ЯВиталий, залез на один давно известный мне сайт.
Ради интереса пошарил по нему. И в разделе External wall наткнулся на рекомендации пирогов каркасов, на которые раньше особого внимания не обращал.
К своему интересу обнаружил там знакомые конструкции

Сайт австрийский. Т. е. установка внутреннего слоя утеплителя не является исключительно скандинавской особенностью. Скорее европейской

 

@Sailor, На рисунке пирога с обоих сторон particleboard. Я ток понял это ДСП ?
Стойка 120 мм

 

Ага.
Отличия должны же быть

 

Почему? на 3х сайтах лажа, а у Вас нет. Мне вот тоже стало подозрительно почему ОСП лучше пропускает пар чем ГКЛ. На форуме есть тема, но там затянулся спор по паропроницаемости ОСП, нудно читать не стал. Вы хоть укажите примерно, что в пдф ке переводить.

Тоже, хотелось бы хоть не большой вывод и намек, что переводить. Спасибо.

 

Это же не ГКЛ и не ОСП.

 

В обоих пдф не нашел vapour permeability

 

Вывод вроде сделан давно уже.
ОСП, фанера, ДСП и т. д.- во внутрь.
МДВП (изоплаат),ГКЛ- наружу.

 

Про изоплат спору нет. А вот ГКЛ, на 3х сайтах в таблицах он плохо пар пропускает. Почему финики его снаружи ставят

 

Это не у меня. Я данные стараюсь из официальных документов брать.
Во-первых, в приведенном мной доке есть ссылка на европейский стандарт. И кое-какие сведения из него.
Паропроницаемость согласно стандарту, как у фанеры. Т. е. ниже, чем у ДСП и ДВП.
Во-вторых, ОСП 1000 кг на куб - за гранью. Обычно в районе 650.
В-третьих, надо смотреть реальные данные от производителя. Они, как и указано в выложенном мной доке, еще ниже, чем в стандарте.
Например, у меня есть дока от болдерайи. Но она большая, сюда не лезет.
У них для разных толщин коэффициент диффузии паров дается 118 и 143 (в зависимости от толщины\плотности). Т. е. в 2.5 - 3 раза паропроницаемость ниже, чем в стандарте.
Где-то близко к паропроницаемости ЭППС.
Т. е. всяко разно меньше или равно 0.01 по данным из разных источников.
А в табличке, что Вы привели, 0.12. Это просто нереально.

 

Ищите буковку мю.
Коэффициент диффузии пара.
У них, буржуинов он характеризует паропроницаемость материала.
Чем он больше, тем ниже паропроницаемость.
Показывает отношение паропроницаемости воздуха к паропроницаемости материала. Упрощенно

 

https://www.ppu21.ru/article/368.html?mc=192 http://www.teplo-ppu.ru/?id_page=36 http://www.homeideal.ru/data/partable.html http://dom.dacha-dom.ru/paropronicaemost.shtml это все полная лажа? Правда в четвертой ни чего не понял.

Так и меня терзают сомнения. И еще, везде пишут, что паропроницаемость изнутри наружу должна увеличиваться (т.е. лучше пропускать пар) правильно ? Тогда почему многие делают изнутри минвату, а доп утепление снаружи пенопластом, он же хуже пропускает пар ?

 

Первые три - за гранью. Керамзитобетон плотностью 1800 кг на куб. При этом керамзит максимум 800 кг на куб.
А в четвертой как раз все понятно и похоже на правду. Сравниваете ДСП и OSB-3. Где цифры больше, там паропроницаемость хуже.

Потому как пароизоляция изнутри позволяет это "правило" * слегка подзабыть.
И вообще из каждого правила есть исключение. Прохождение пара через конструкцию и образование конденсата (или отсутствие такового) зависит не только от паропроницаемости материала. но и от его теплопроводности и толщины слоя.

* - я тут на днях по этому правилу холливарил в соседней теме - нет такого правила, есть рекомендации, и то не для всех случаев жизни