Скандинавские каркасные дома - опыт северных соседей (Финляндия, Швеция, Норвегия)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тема замечательная, но к сожалению для изучения и обсуждения "скандинавской школы" не хватает "горячих финских парней" - людей кто бы мог поделится опытом каркасного домостроения, либо растолковал документы с варяжского на привычный для всех. Документов много, но читать их увы

 

Либо самую дешевую ветрозащиту?, которая стоит немного дороже крафтбумаги. Тот же парок после внутреннего слоя утеплителя рисует сразу вн отделку без каких либо доп прослоек.
По утеплению: парок рекомендуюет мин: стены 150+50 (но в многих чертежах 200+50+30 (ветрозащита от парока), кровля 200/250+50. Это реальный миниум, кровлю в условиях сз надо мин. утеплять на 250, желательно на 300, 200мм при круглогодичном отоплении как показывает практика МАЛО. Так же практически везде парок "чертит" перекрестное утепление, которое в свою очередь не только важно сделать снаружи, убрав тем самым любые мостики холода, но и изнутри, дабы убрать так скажем "мостики тепла", котрых на 100% не избежать елси оставлять 1 основной каркас без перехлеста.

 

Ну может горячие финские парни сбегутся таки на эту тему?
Документы можно просто выкладывать или ссылки давать. Особенно если картинки есть.
В крайнем случае - можно пользоваться тем же google translate

 

Тоже буду внимательно следить за этой темой. У меня стоит каркас с 150 мм Paroc в стенах обшитый снаружи изоплатом 25мм. Как раз сейчас думаю над тем, как правильно сделать дополнительное утепление 50мм изнутри.

 

Может баллун или его финская производная?
Ekovilla у себя на сайте выкладывали инструкцию по утеплению стен и перекрытий. Сохранил

 

Нашел. Вот тут было
https://www.forumhouse.ru/threads/87990/page-2#post-2173329

Кстати еще нюанс. Финны делают каркас с шагом стоек 600 по осям. Стойки по моему 44мм. То есть проем между стоек - 556мм.
Это хорошо сочетается с размерами плит гипса или мдвп (1200 по ширине). А парок используется тот, что 565мм по ширине, как раз хорошо входит "враспор" с поджимом в 1 см.
К нам этот размер массово не поставляется, только под заказ

 

Может быть, но сомнительно что баллун. Учитывая заводское происхождение каркаса. Все что мне попадалось - скорее вариации на тему платформы.

 

На фото видно, что скандинавы не обкручивают дом ветрозащитной пленкой поверх внешних плит обшивки, как это обязывает канадский КОД. Я правильно понял?

Второе. Снаружи они используют «мягкие» паропроницаемые плиты. Это явно лучше ОСП с его мизерной паропроницаемостью. Но не поэтому ли, у них обязательно применение усиленного ГКЛ изнутри помещения? Т. е. использование стандартного, для нас, ГКЛ не обеспечит необходимую диагональную жесткость?

 

Я уже писал. По моим наблюдениям у них может быть три варианта снаружи
1) Фасадный ветрозащитный ГКЛ
2) Фасадная ветрозащитная МДВП
3) Ветрозащитная пленка.
Первые два пункта третим не дополняются. Ибо "масло масленное".

Может быть. Хотя не думаю что если внутри ГКЛ идет по дополнительной обрешетке, это ощутимо даст жесткости из за разницы в ГКЛ.

Вопрос обеспечения жесткости у скандинавов лично для меня открыт. Так как помимо ГКЛ или МДВП ничего не видно. Само собой возникает мысль, что возможно, по их мнению обшивка довольно мягким и тонким плитным материалом (гкл, мдвп) уже придает достаточную жесткость

 

В этом-то и суть: у канадцев и америкосов «масло масляное» в обязательном порядке.

А вот еще решение, принципиально никогда не применяемое в странах Северной Америки: изнутри между ГКЛ и пароизоляцией вентзазор.

 

Я не помню кто именно, то ли Лиса, то ли ПаульСПб как то писали интересную вещь. Плита ОСП или фанера, за счет своей жесткости может не вплотную прилегать к каркасу, то есть между самой плитой и стойкой будут какие то щели, через которые воздушный поток может попасть в утеплитель.

По моему на форуме кто то даже писал, про то, что при обшивке стены ОСП без ветрозащиты у него ощутимо "дуло" от стены в ветренные дни.

А МДВП и ГКЛ за счет своей относительно мягкой структуры очень плотно прилегают к стойке, не оставляя никаких щелей.

Кроме того, у американцев пленка еще защищает ОСП от влаги, а как вы помните, они, в отличии от финнов, фасад лепят прямо на ОСП, без каких либо зазоров.

Не все то, что зазор - вент зазор. Это просто зазор для прокладки коммуникаций, чтобы не дырявить лишний раз пароизоляцию

 

Да, я согласен. Изнутри просто обрешетка для удобства прокладки коммуникаций. Соответственно этот же зазор можно использовать для дополнительного утепления. К вентилированию не имеет никакого отношения.

 

Вот бы подсмотреть у них пригодные для практического повторения альбомы "пирогов" стен.
У европейцев здесь побольше разнообразия, чем у американцев, и есть чему поучиться.

 

Чем вам трудны для повторения те пироги, которые выложил talovalo? За исключением может быть тех, что с двутавровыми стойками?

 

Уже попробовал применить финские идеи в своем проекте. Есть трудность по габаритным размерам, представленных на нашем рынке плитных материалов. Дело в том, что стандартный шаг стоек каркасника 625 мм. Это определяется стандартным размером распространенных на нашем рынке утеплителей 600 мм. и стандартной шириной стойки 40 мм., с необходимым запасом на сжатие. Следовательно, оптимальные размеры плитных материалов должны быть кратны 625 мм. (1250, 2500 и т. п.). Естественно, не хочется резать (перерасход материала + рабочего времени, которое тоже деньги). И вот тут облом: таких размеров продают у нас практически только ОСП и ГКЛ. Кто еще что знает подходящее?