Скандинавские каркасные дома - опыт северных соседей (Финляндия, Швеция, Норвегия)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Странно, мой молчит.
попробуйте вот эту ссылку - то же самое, только уже "внутри"

http://personal.inet.fi/koti/tervalat/talo/index.htm

PS. Посмотрел внимательно на сайт изначальный. Он сделан на технологиях времен царя гороха, которые наши современные просвященные антивирусы могу принимать за атаку

 

Тоже самое.

 

Ну тады ой ...
Могу посоветовать только отключить на время параноидальную защиту там ничего вредоносного нет

 

Эврика! Понял, как финны, при использовании в качестве обшивки МДВП, обходятся без раскосов. Достаточно сопоставить два момента:
1. Любовь финнов к обшивке домов вагонкой, и не любовь к сайдингу.
2. То, что они приколачивают вагонку прямо в плоскость, а не заподлицо. Явно намек на силовой элемент, а не на тупость финнов.

Итак, мы листок МДВП жестко зашиваем между вертикальными стойками и горизонтальной вагонкой. Получили натянутый листок (вспомним бумажный кубик того японского инженера). Горизонтальные и вертикальные нагрузки достаются доскам. Оставшиеся диагональные нагрузки, в таком натянутом состоянии, он отработает играючи. Вот и вся премудрость.

 

Как просто, кто бы на себе испытал!

 

Шикарно!
Одна проблема - сайдинг они не любят, а вент зазор любят. И колотят они вагонку тонкими мелкими гвоздями.

 

Не даете человеку порадоваться , как же так?

 

Я с товарищами в Финке на зароботках...

 

Поясните плиз, почему наибольшее распространение имеет 2 этаж в виде мансарды? Почему не сделать полноценный 2 этаж? Или всем нравятся наклонные стены?

 

А сами как считаете?

 

Многовековая привычка,- "уход от налогов".

 

Думаю все же 1 этаж с мансардой дешевле в итоге обходится чем 2 этажа. Как при самом строительстве, так и при последующей эксплуатации, в том числе на отопление. Хотя многие скажут 2 этажа удобнее и в цене дома не такая уж экономия по деньгам. Ну сколько 3-5 %. Здесь все относительно. Вот мне задавали вопрос, почему не использую сухую строганую доску, ну и пусть в 2-3 раза дороже, зато в итоговой цене дома это не более 3-5%.
А у меня аргумент такой. Я деньги не печатаю и зарплата у меня не московская к сожалению. А с 30 кубов леса на дом я экономлю, не покупая сухую и строганую доску, порядка 150 тысяч. На эти деньги я полностью обошью OSB весь дом. Так, что для меня это существенно. И вот такие вещи в строительстве постоянно, там 5-10%, там 5-10 %, а в итоге конечный ценник запредельный.
Изначально планировал дом в 1 этаж, ну не нужна мне многоэтажка. Остановился на 1 этаже + мансарда, так как все равно кровлю делать. А тут малость угол изменил, стеночек добавил и получил от половины до 100% площади 1 этажа. Хотя понимаю что и эта выгода обманчива. Так как пришлось лаги другого сечения ставить, фронтоны больше, площадь кровли увеличилась и прочее. Но в итоге затраченные деньги думаю все же пропорционально меньше увеличенной площади. Добавилось почти 100% площади, а затраты на стадии каркаса думаю увеличились на 10-20 %.

Извините если не в тему и не в очередь

 

1) налоги, помоему мансардный этаж за этаж не считается или идет с каким то коэффициентом
2) Привычка и менталитет, короче национальные особенности
3) Дом с мансардным этажом обычно выглядит аккуратнее и симпатичнее вшешне, чем 2 этажный
4) На мансардном этаже обычно распологаются спальни. Поэтому наклонные стены там не сильно мешают.

А вообще, если посмотреть скандинавские проекты, то там именно полноценных мансард не так и много. Гораздо меньше чем "полумансард". Да и двухэтажных достаточно.

 

Да,- все- относительно. В СПб - такого разрыва (по цене) нет; Е. В. - 6500, сухая (12-18%),- 8500,- сухая, строганная- 10500. У Вас (леса казалось бы больше, а цены,- будь-то из финки на лошадях (ахалтекинцах как минимум) везут - совсем (ОФИГИОЗ полный (ИМХО),- другое дело.

Не соглашусь только с третьим пунктом,- не аккуратнее, а НЕ СИЛЬНО ПРИВЛЕКАЮЩИМ ВНИМАНИЕ (ИМХО) .