Скандинавские каркасные дома - опыт северных соседей (Финляндия, Швеция, Норвегия)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем тогда сдвоенные стойки ? Они нужный силы операть. А так при колотить то можно и к одинарной стойке. Од двойной прочнее не будет

 

Ну типа большой проем и стобы крепче было (у Амеров ведь двойная по сути получается, и даже тройная снизу)

У Роракотты (Батьки из Канады) вообще 4 доски!

 

У амеров хедер опирается на внутреннею стойку.

 

Ну, канады, они воще жесткие парни, суроввые, как будто из челябинска

 

Присоединюсь к Алексу. При такой врезке хидера, нет ни малейшего смысла в дополнительных стойках.
Разве что для входной двери... да и то под вопросом, от косяка двери зависит.

 

Инструкции по строительству и отделке. Финские строительные нормы и правила. На финском, разбираемся с переводчиком.
https://www.puuinfo.fi/rakentaminen
http://www.puuinfo.fi/tee-se-itse

 

Эти фото были сделаны 6 лет назад в Финляндии, когда я с парой человек собирали там каркасные дома в ангаре. Сейчас я занимаюсь комплексным ремонтом, включая электрику и сантехнику, квартир и т. п.
Одно могу сказать, мы (русские и еще эстонцы) у финов как узбеки у нас. Только жили мы с полным комфортом.

 

Петр, но вы же поехали не по обмену опытом, а зарабатывать деньги. Важно, что удалось запомнить, навыки и технологии...

 

Значит благодаря скандинавам у нас есть возможность экономить на досках?
Значит, Канады разрешают нам хэдер только над проемом (а не по всей длине стены), а Скандинавы разрешают применять по одной стойке, вместо двух-трёх. Похоже вырисовывается "новый русский каркас", может быть даже - НАНОкаркас )

А вот еще мысль: Хэдер продлить на две соседние стойки, тогда он станет еще крепче.

 

Это уже не Хэдер,- а НЕДО-ригель (не путать с НАНО-), да еще и не стой стороны стены.

 

А вот как я делал:
В чем прелесть:
1. Удержать стойки от кручения.
2. распределенная Передача нагрузок "платформой" 2 этажа на каркас 1 этажа. (шаг стоек не совпадал с шагом лаг).
3. Над проемом не делал уселение.

 

Вот и я - о том-же (кроме п. 3,- хозяин-барин) .

 

А вот как оформлен каркас в проемах.

 

А как вы определили какая сторона на рисунке внешняя
То что лучше хэдер по всей стене пустить, это вроде понятно.
То, что можно не делать двойную-тройную стойку - то же все смирились (даже самые ярые апологеты Канадских традиций
Сейчас речь уже о том, как сэкономить время на том, чтобы не делать лишних выпилов под хэдер на стойках

Мне нравится.
С Вашего позволения использую вашу иллюстрацию для дальнейшего исследования:

 

П. 1 - считайте,- выкрутились...
П. 2- Хедер,- это когда над проемом, по всей длине стены,- это вариант верхней обвязки (на форуме чаще его называют ригелем), третьего названия во избежании путаницы ,- просьба,- не изобретать.
П. 3 - давно все изобретено,- делаете все по КОДу (или СП),- технологичней, быстрее, крепче.
П. С. Сдвоенные (строенные) стойки в проемах придумали не от того что древесину (и время) некуда девать,- а для того что бы сэкономить время (деньги) при возможном дальнейшем ремонте (замене) проемов,- чем каркасная технология и хороша,- абсолютной ремонтопригодностью частей без демонтажа целого. .

Еще как нужна (ИМХО, конечно).Одни брус в каркас запихивают; другие ,- готовы 40х150 стойки через метр ставить,- ПЛЮРАЛИЗМ.Повесив железную входную дверь на Ваш вариант проема,- и хлопнув ею,- человек, Вас прочитавший,- будет материть каркас,- который как холодец,- еще пол-часа после трястись будет.