Скандинавские каркасные дома - опыт северных соседей (Финляндия, Швеция, Норвегия)

А я возражу. "Тот домик" это другая история. Там был забит по одному гвоздю в стойку. Я же делал небольшие 2 этажные каркасные дома (6х7) без укосин, без плитной обшивки. Только оббитый имитацией бруса (135мм) По 2 гвоздя в стойку. Жесткость стены отличная . Но для ПМЖ я бы так не сделал.

 

А какая разница ПМЖ или нет, конструктив дома роли не играет. У скандинавов везде идет жесткая плитная обшивка на весь дом.

 

А с помощью чего жескость то мерили? Рукой али камазом толкали? Простите коли обидел!
Про ПМЖ то же забавно - если дача, то пусть падает что ли на голову?
Вот пристали к этим укосинам как будто на этом можно горы пиломатериала сэкономить и годы рабочей силы!
Не веришь ты в скандинавский вариант поставь и укосины и ОСП со всех строн, веришь - сделай как SDim, например, с внутренней стороны ГКЛ (гринборд, ОСБ) с наружней пароизояция и фанера по углам (либо укосины).

В качестве примера приведу стройки практически родственника из финляндии который как раз строит одноэтажные каркасники сам для себя и на продажу в штучных экземплярах - пару тройку лет назад шел гипрок с наружи и внутри (усиленный) и ни одной укосины. Сей час перешел на применение ветрозащитной плиты 25 мм. (мягкая которая) бьет укосины по углам.
И не надо спрашивать у меня их стандарты на это, не дам по причине их отсутствия!

Кстати, в защиту скандинавов строителей: Они может и не интеллектуалы в отдельности и особо не заморачиваются о мироздании и причине причин всего вокруг, как мы! И сами себя в шутку называют - метца (лес по нашему) А вот у каждой постройки есть свой инженер, сантехник, электрик, строитель и проверяющий - и это все разные люди , и каждый из них несет ответственность вполне юридическую за свои деяния и гарантия на их деяния около 15 лет.
И еще пример: Вбиваю я нейлером в узел (и не помню какой да же) гвозди и ухожу. Подходит финн, считает их и просит добавить еще два. Я - а зачем. Он - Так надо. А потом мне перевели - если при здаче дома проверяющий или хозяин потребует вскрыть и проверить и не досчитаются пары гвоздей - будит БО-БО по попке И так везде, ну или практически везде

Тема нужная. Подписываюсь!

 

1) Двери у них наружные хорошие, а не железные коробки с утеплителем как у нас
2) Климат все таки мягче чем в уфе, особенно в швеции
3) В финских домах (для пмж) подобие тамбура обычное присутствует. Только это как прихожая в квартире, а не как в русских избах - непонятая холодная пристройка для хлама.

Конструкции ферм для односкатных крыш есть в интеренете, в принципе - любая ферма это набор треугольных конструкций

Я пришел к выводу что "всем"
верхняя доска ригель + мдвп + гкл + обшивка...
Каждый элемент по отдельности добавляет только "копеечку" в копилку жесткости. А вместе получится рубль. Поэтому пытаться найти некий единый элемент - "который все держит", типа как ОСП у американцев, бессмысленно. Его просто нет.

К тому же повторюсь, подержал в руках именно финскую плиту МДВП. Она лучше эстонской - плотнее и жесче.

 

Для особо одаренных и читающих через строчку
Повторяю, что данная тема - все таки про скандинавский опыт, а не про то
"Как мне правильно укосину врезать или проволокой стянуть"

Все сообщения насчет "а как мне правильно укосину врезать" пренесены сюда
https://www.forumhouse.ru/threads/58038/

Последующие подобные вопросы в этой теме будут удалятся, а их авторы - наказываться.

 

Жанна, мы одногорожане. Где строиться планируете и когда?

 

Если именно фермы интересуют то вот, в этой теме ответ: https://www.forumhouse.ru/threads/141260/page-15#post-3611794
ПС: Применение ферм необязательно при не больших пролетах.

 

Разница в отделке. Вагонке ни чего не будет от небольших смещений, а вот обои или покраска по ГКл может подпортиться.

Жесткость мерил так: сначала собирал каркас с временными укосинами и со стропилкой. Когда забирался на самую верхушку раскачивал всю конструкцию. Мать пермать - было страшно
Затем зашивал все имитацией бруса и снова лез на самую верхушку. И вот там наверху чувствуешь каждый см смещения. Все было Ок Вот такой научный подход, не зря 5 лет в институте учился .

 

Спасибо, повеселили! Чувство юмора - вещь полезная! Про разницу в отделке согласен, я просто рассматривал совсем фатальный исход!

Стрельнул у брата фото с финской стройки:

Еще из наблюдений и воспоминаний:

• Фундамент - лента 600х200, армированая d10 в две нитки (кстати мой фундамент аналог -http:/www.forumhouse.ru/threads/119911/)
• Всегда применение профилированной мембраны на часть цоколя которая в грунте окажется.
• Цоколь из КББ блоков, иногда с утеплителем по центру видел.
• Из фундамента через цоколь замоноличевается арматура которая проходит через обыкновенные отверстия через нижнюю обвязку и просто загибается (анкеров у них не видел)
• ЭППС они не применяют (отмостка, пол). Идет ППС необходимых характеристик (плотность, водопоглощение и т. д.)
• Верхняя торцевая доска - клееная
• Боковые стойки обычно ставятся прям не обрезанные (6 метров), отрезаются по факту, после установки ферм

Больше 8 фот выложить не могу. Если интересно готов продолжить!

 

[Больше 8 фот выложить не могу. Если интересно готов продолжить! [/quote]

Просим, просим!
Практический опыт всегда интересен. Судя по фото фундаментная лента 600х200 делается на уплотненном щебне мелкой фракции, а потом кладется цоколь из полистиролбетонных? блоков (какой у нас аналог можете предложить?), как цоколь армируется? Есть у меня видео с

​

RautiaTV​

где армировали чуть ли 6-кой, а потом выпуск арматуры использовали как анкер, действительно забивая кувалдой.

 

Продолжайте конечно очень интересно!

ЛВЛ брус что ли? На фото вроде обычная доска. А сечение какое? 200 по высоте?

 

Ок!

• Под ленту щебень всегда (сантиметров 10 с трамбовкой), для исключения капилярного подсоса.
• Иногда, в зависимости от грунтовых вод видимо, и под все пятно застройки
• Видел 3 варианта: из просто типа КББ блоков (200х200х400 (600) и утепляют 100 мм. полистирола изнутри; целиковый блок с 50 мм. по середине полистирола и 50 мм. утепления изнутри; блок 100 мм. - 50 мм. полистирол - 100 мм. блок - 50 мм. полистирол. Не знаю с чем связаны причины различных схем. Для нас проще всего первый вариант.
• Финны цоколь армируют 8 мм. арматурой. Я делал просто кладочной сеткой.

Сечение 200х50 (может 195х45). Что то типа ЛВЛ. У меня в памяти отложилось что клееный, уточню у брата завтра. Приблизил фото, вроде полоски шпона видны:

 

Я так понимаю что этот ригель позволяет не совмещать каждую ферму с вертикальной стойкой...есть ли у него еще другое назначение?

 

Подскажите чем обусловлен монтаж ригеля с внутренней части стены? Хочу использовать этот вариант, только с внешним расположением.

 

Утеплитель труднее укладывать- может они конечно снаруже его укладывать будут + монтаж внутренней отделки...но это по логике.