Скандинавские каркасные дома - опыт северных соседей (Финляндия, Швеция, Норвегия)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как этот вид ферм называется? Самое удивительное, что я просмотрел уже кучу классификаторов и нигде такого вида ферм не нашел. На Вашем доме кстати аналогичная стропилка.

 

Это обычная "Мансардная без нижнего пояса"

 

Все правильно только это пластик с двух сторон покрытый картоном, ставил себе такую штуку между фермами.


Добавлю от себя, не знаю было уже или нет, блоги людей рассказывают о строительстве домов шведской фирмы, также на сайте можно посмотреть много интересного.
https://www.fiskarhedenvillan.se/Bloggarkiv/

 

Отличная ссылка

Там можно увидеть вот такие интересные картинки. Вообще не понятно, как работает вентзазор в этом случае.

 

У Вас пластик, а бывает не пластик, а просто картон. Суть одна, реализации различны.

Так же размышлял на эту тему. Финны, из тех которых видел лично, делают через двойную обрешетку - сначала вертикальной по стойкам монтируют плитный материал, потом, для монтажа вертикальной обшивки, добавляют дополнительную горизонтальную обрешетку, далее, сама обшивка. Вент зазор есть.

А есть как на фото выше. Может там отверстия насверлены в обрешетке, а мы их с этого ракурса и не видим.

 

Есть еще один вариант. Очень простой.
Они не парятся с тем "как работает вент зазор". То есть в данном случае это не вент зазор где обязательно должна быть какая то "тяга", а просто зазор. Суть его только в том, чтобы влага там не застаивалась. А так как вероятность "потопа" за обшивкой низка, то та влага, которая как то туда попала - высохнет рано или поздно.

Американцы лепят сайдинг без какого либо зазора и не парятся.
Зазор в данном случае - это скорее защита самой деревянной обшивки, не способ выхода пара из стены. Выхода не будет, потому что пароизоляция изнутри выполняется так же очень качественно.

То есть влага скорее может попасть только снаружи, допустим во время косого дождя. И зазор нужен чтобы эта влага не оказалась заперта между деревянной обшивкой вплотную прибитой к стене, потому что как раз тогда сохнуть будет очень долго.

Вообще чем больше я смотрю на финно-скандинавов. Тем больше я понимаю что они "колхозники" еще те
И многие вещи, над которыми у нас думают месяцами и ломают копья в спорах - их просто не волнуют.
То есть они идут по пути наименьшего сопротивления. Сделать так, чтобы в 90% случаев все было ок.

А у нас же хотят предусмотреть все 100%, причем в основном в теории, чтобы и от американского торнадо подстраховаться и от азиатского сезона дождей и от японских землятресений, хотя на практике, когда понимают что вся эта подстраховка выливается в трудодни и денежные знаки, начинаю "колхозить" еще почище скандинавов. Не обеспечивая и 50% того что все будет ок.

 

И второй момент
На фото не видно, но обычно такая отделка выполняется "доска на доску"
То есть второй ряд перекрывает стыки первого.
Если в первом ряду доски поставить с небольшим зазором - появляется небольшой вертикальный "вентиляционный" канал

 

Мне надо определиться с материалом стен для дома в 1,5 этажа (бревно/брус/каркас). В каком-то посте была информация, что из бревна финны не строят ПМЖ. Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть? Так это или нет? Поясню, меня интересует опыт соседей-скандинавов.
Основные преимущества и недостатки знаю. По теплотехнике бревно, брус уступают, но не всё ж так плохо, наверное.

 

Соглашусь. Натыкался на это мнение так же.

Скандинавский вариант "колхоза" мне более по душе.
Как то писал, они не перфекционисты ни разу! Не пытаются проникнуть в глубины всех глубин познаний (а потом проникнув в эти глубины, сделать по своему. Типа я же уже умен уже на столько...). Принцип необходимой достаточности у них действительно на высоте. Но этот принцип соблюдается строго.
Несколько примеров:

• Используют клеммники Ваго практически всегда, но все расчитано, на каждую розеточку по автомату, там где надо УЗО, сечения жил соответствуют необходимым. А у нас - скручу, запаяю, заварю, колпачком сверху закручу, затем изолента, термоусадка, а в конце залимоню на 1,5мм2 автоматик в 32А.
• Фермы у них явно жиже наших при одинаковых условиях. А у нас - соберу из бруса, понОдежнее, но на саморезы черные.
• Укосины не обязательно завязаны с обвязкой. А у нас - превяжем к всему чему угодно и на те же самые саморезы!
• Пароизоляцию проклеивают скотчем только в стыках пленки. А у нас попадаются особые перфекционисты, каждую скобу клеят.

По моим наблюдениям, да. Финны не могут себе позволить отапливать улицу круглый год.
Кстати, бывает сверху добавляют минеральной ваты слой, для достижения энергоэффективности и сохранения прелести "естества".

Ага. Типа елочка. Есть еще вариант который практикует Сдим, в два ряда, первый с зазором, второй накрывает зазор.

 

Да, скорее именно это я и имел ввиду

Я про этот вариант и говорил

Кстати на указанном выше фото помоему вообще гараж а не дом

 

Кстати крик души... после того как фото посмотрел.
Почему у нас фермы на МЗП стоят таких адских денег? Ведь так просто и быстро с ними работать...

 

А помнишь, моя то душа как кричала! :

У нас не умеют прибыль получать обыкновенную, европейскую. Не перспективное вложение средств

 

Посмотрел некоторые блоги очень познавательны, везде для крыш используют фермы, без ферм такую конструкцию просто невозможно сделать

 

Некоторые собирают сами) Мне кажется нет спроса сильного, когда предприятие брало бы количеством продаваемого, а не ценой...

 

Прощай, эстетика!
Была у меня идея сделать из бревна первый этаж, а мансарду кровельным шатром накрыть с хорошей теплоизоляцией. Понятно, что считать нужно. Но может хоть так получится "естество" оставить.