Скандинавские каркасные дома - опыт северных соседей (Финляндия, Швеция, Норвегия)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Воздух проходит через фильтр, так что теоретически пыли должно быть меньше.

Это только у нас почему то центральное отопление считается выгодным, хотя на теплотрассах самые большие потери тепла. Есть друзья и знакомые у которых индивидуальное отопление в многоквартирном доме. Платят в несколько раз меньше по счету по сравнению с центральным отоплением

вот как только у нас стоимость куба газа начнет приближаться ко стоимости 8 кВт*ч электроэнергии, так большинство электричеством пользоваться начнет.

 

DiaZoN, да не только в пыли дело. Собак с аватарки дает столько шерсти, когда линяет, что такой "подпольный" радиатор завалит за два дня плотным войлоком. Я стараюсь пылесосить и мыть пол каждый день и каждый день есть, что убирать. Кстати, для финнов крупные собаки в доме - большая редкость.

 

Так чем отличаются Ваши 2 дня от моих 2 суток?
Вот такая печурочка:

держит (отдает) тепло до суток без проблем. Зуб даю, сам протапливал. Но, подчеркну важный момент, ни как единственный источник отопления, а как хороший помощник она используется. А помогала она так, в доме (ок.130м2) в кухне гостиной и прихожей отопление полностью было отключено, а это около 50м2. Планировка типа такой:

Если отопление вырубить везде, естественно, теплосъем ускорится. Соответственно и время между загрузками уменьшится. Но ни в этом цель. Цена печи около 5 тыр. Чудесного в ней ничего нет. Просто качественные материалы, качественный монтаж, правильная схема.
У знакомых в доме, там же в финке, смонтирована печь по более, что по цене, что по размеру. А вот она при хорошей протопке делится теплом до 2 суток. Сам не проверял. Словам говорящих верю.

А еще гордость нашего строительства - вечно теплые подвалы, где теплотрассы считай без изоляции находятся, которые греют все и всех, от кошек и собак, до воздуха и грунта вокруг фундамента.

 

Прошу прощения за офф. Вопрос не только в теплотрассах, сколько в учете реально полученной "услуге". В домах, подключенных к центральным теплосетям этот учет ведется как бог на душу положет. "По среднему значению" кем то где то в кабинете нарисованным. А не по реальному потреблению тепла.

 

а что за печь, производитель, модель? 5 тыр. уже Чудо.

 

Потому что стоит вопрос ПОЛУЧЕНИЯ денег, а не экономии. Меня не удивит что если даже поставить счетчик то все равно тепловики будут требовать деньги за упущенные возможности потери на доставке.

 

У нас в городе в большинство домов поставили общедомовые приборы учета тепла. А в новостройках и квартирные счетчики тепла ставят.

Значит я вас не правильно понял. Я решил что там воздушное отопление, а не радиатор в полу.

 

Господа, в Финских квартирах, было замечено и спрошено: если нет регулятора на батарее специального, который видимо выставляет опеределнную пропускную способность трубы - то батарея закрывается их коммунальщиками... Так мы были в квартире, где была закрытая батарея без регулятора и ожидала батарейных дел мастера, а батарея с регулятором - работала.

 

я так понимаю что 5 тыр европейских рублей

 

Именно. Следует отсюда

 

К сожалению, не знаю.

Чудес не бывает. Имеется в виду 5000 евро. Выше пара уточнений.

Это простые терморегуляторы на батарею, тпа таких:
http://www.termonet.ru/shop/radiatory/armatura-i-komplektujushhie/termoreguljatory-danfoss/
Посто финны заставляют (и правильно делают) регулировать температуру в помещении источником тепла, а не окном, как у нас!

 

Самые простые регуляторы были и в старину в СССР. Типа - "кран". Только им не пользовались и он ржавел наглухо. И использовался аки вешалка. Кстати а чем кран как бы и плох для регулирования сегодня?

 

Отсутствием автоматических способностей!

 

Меня чесно говоря неприятно удивляет, что в новых многоквартирных домах у нас ставят обычные краники перекрытия воды у батарей... Еще лет 28 назад, когда мой многоквартирный дом строили финики, уже тогда влепили нормальны регулятор, но не как по ссылке типа со сложным механизмом и шкалой температуры, а простой, типа болта вкручивающегося поперек трубы, уже много лет прошло, уже конечно не так хорошо работает механизм на некоторых батареях, но в целом лучше чем в новых домах. Еще с детства помню... никогда полностью батарею не открывали - ибо жарко было, максимум вентиль на половину откручивали, и то меньше.

 

И снова небольшой офф, про рациональных скандинавов и загадочную русскую душу.
У меня квартира от застройщика Yit. В оригинале это финский строительный концерн. Хоть у нас они изрядно "обрусели" и стали делать многое по нашему, но тем не менее, многие "их" технологии соблюдаются.

При сдаче дома, все батареи установлены и на всех стоят терморегуляторы (даже на лестничных площадках). Что очень удобно. Если оттепель и жарко - убавил, если подморозило и похолодало - прибавил.
Обидно что при этом нет индивидуального учета тепла, но рассказ не об этом.

И вот этой осенью произошел интересный случай. "Внезапно наступила зима" и жители нашего подъезда стали жаловаться что даже при полностью открытых терморегулятрорах, батареи не сильно горячие (я это тоже заметил).

На что УК (управляющая компания) выдала сногсшибалтельный ответ.
Оказывается, пока было относительно тепло, но уже шел отопительный сезон. Некий гражданин, или гражданка, или группа граждан - регулярно забрасывали УК жалобами на то, что в их квартирах слишком жарко. И не долго думая, сотрудники УК тупо убавили температуру теплоносителя на узле для всего подъезда.

Но вопрос в том, почему у граждан было слишком жарко. Тут варианта ИМХО только 2.
1) Они не понимают что такое регулятор и как им пользоваться. Что маловероятно.
2) Что более вероятно. Они выкинули "плохие батареи от застройщика, с непонятной штучкой" и воткнули "хорошие чугуниевые батареи, как деды делали, без всякой новомодной ерунды". В итоге им стало жарко и они побежали плакать в УК... чтобы убавили для всех... Вот такая загадочная русская душа...