Скандинавские каркасные дома - опыт северных соседей (Финляндия, Швеция, Норвегия)

Ну, с материалоемкостью вопрос спорный. Да и трудозатраты то же под ним же, под вопросом. Но вот мозгозатраты, это точно на высоте.
В общем то соглашусь, если пролеты приемлемы, то и класическими способами вопрос решаем.

Надо брать не в столицах. Можно и на реальную цифру выйти. Например вот, подкинутое нашим соседом:
http://www.domkarelia.ru/file.php/id/f3821/name/price.pdf
Сайт:
http://www.domkarelia.ru/products/3614/
Списывался с ними недавно, доставка до СПб ок 15-20 тыр. Стандартный набор на около 100м2 дом встанет в около 100 тыр., что в раза 1,5-2 дешевле чем в СПб на состояние начала 2012 года. Конструкцию сделают любую. Под вопросом их расчеты, глубоко не рыл, но думаю не дебилы.

 

Да, но согласись - сотка только за стропилку - довольно много, в сравнении с классикой.
Зато бонусом - скорость и точность.

 

Соглашусь. Но только если самому. Там рубликов на 50 материалов. А если нанимать, то работа по возведению классики явно дороже работы по монтажу ферм. И чувствую то на то и выйдет, но:

 

Да ладно... откуда 50тр на материалы?
У меня кровля 100м2 ровно. На фермы ушло порядка 2.5 кубов досок.
Нет, если конечно считать сухую стоганную доску мега качества, тыщ по 14 за куб... тогда согласен

 

А пластины, а домкрат, а аборигены кое у кого? Вот моя калькуляция на 65 м2:
https://www.forumhouse.ru/threads/134819/page-17#post-4082603

 

Ты сравниваешь самодельные фермы с покупными - а я про заводские фермы против обычной стропилки без ферм

 

Угаварила.

 

Тест для крыш. Часам к пол пятому к Питеру подойдёт.Льёт как из ведра. Давно такой грозы не видел.

 

Паханычъ, как там дела? Тест ушёл?)

 

Во-первых, спасибо за тему. Начал читать с начала. Если можно, по ходу прочтения вставить свои "сообжения", вставлю. Хотя. возможно, они уже были - ведь 100 странить впереди .
Много споров о дополнительном слое утепления внутри после пароизоляции. Даже новые молодые "представители" парока не знают, зачем это. А это для того:
-дополнительный слой впитывает влагу и отдаёт её когда нужно в помещение, (стена как бы дышит),
-меньше риск повредить пароизоляцию. В этом слое, если он 1:3, никогда не возникает точка росы и конденсат.
Поэтому крафт бумага, она тоже пароизолятор, не нужна. А будет даже вредна в этом месте.

Буду читать дальше. Ещё раз спасибо за тему

 

Уточнение: крафт-бумага бывает двух типов. Паропроницаемая и непаропроницаемая.
Поэтому бумагу первого типа можно, очевидно, применять.

 

Slava137, вы бы таки дочитали до конца, а то вы, как бы, америку открываете

Стена "как бы дышать" с пароком - не будет. Не тот это материал.
Вот эковата в доп слое утепления изнутри - как раз очень хорошо справиться с задачей.

Так что "как бы дышать" - это второстепенно. А вот то что пароизоляция будет меньше дырявится - это точно.

Насчет 1:3 и точки росы, вопрос такой скользкий. Зависит от многих факторов. В частности от толщины утепления. Если основной слой 9см, а дополнительный 3 см - то точка росы может и на дополнительном слое оказаться, при определенном стечении обстоятельств

 

Ну, не я придумал про то, для чего парок второй слой внутри после пароизоляции ставит.
Дельта Т всегда будет одинакова на любом слое (на любой толщине, вернее). И всегда на 1/4 слоя температура не будет точкой росы. При нормальной зиме и нормальной температуре внутри . Посчитайте сами
А почитать почитаю.
К эковате, сразу скажу, отношусь отрицательно.

 

Про дышать. Любая стена не дышит. Влажность "забирает" и "отдаёт". Так будет правильнее.
"Дышат" дырявые стены

 

"Дышат" дырявые стены.