1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Чем облицовывать фасад?

Тема в разделе "Выбор фасада здания", создана пользователем Max55, 06.02.12.

  1. Akcell
    Регистрация:
    12.06.11
    Сообщения:
    187
    Благодарности:
    102

    Akcell

    Живу здесь

    Akcell

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.06.11
    Сообщения:
    187
    Благодарности:
    102
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Паропроницаемость
    В последнее время все большее применение в строительстве находят разнообразные системы наружного утепления: "мокрого" типа; вентилируемые фасады; модифированная колодезная кладка и т. д. Всех их объединяет то, что это многослойные ограждающие конструкции. А для многослойных конструкций вопросы паропроницаемости слоев, переноса влаги, количественной оценки выпадающего конденсата являются вопросами первостепенной важности.
    Как показывает практика, к сожалению, что этим вопросам как проектировщики, так и архитекторы не уделяют должного внимания.
    Российский строительный рынок насыщен сегодня импортными материалами. Да, безусловно, законы строительной физики одни и те же, и действуют одинаково, например, как в России, так и в Германии, но методики подхода и нормативная база, очень часто, весьма различны. Поэтому необходимо введение поправочных коэффициентов.

    Поясним это на примере паропроницаемости.
    DIN 52615 вводит понятие паропроницаемости через коэффициент паропроницаемости μ и воздушный эквивалентный промежуток sd .
    Если сравнить паропроницаемость слоя воздуха толщиной 1 м с паропроницаемостью слоя материала той же толщины, то получим коэффициент паропроницаемости
    μDIN (безразмерный) = паропроницаемость воздуха/паропроницаемость материала
    Сравните, понятие коэффициента паропроницаемости μСНиП в России вводится через СНиП II-3-79* "Строительная теплотехника", имеет размерность мг / (м * ч * Па) и характеризует то количество водяного пара в мг, которое проходит через один метр толщины конкретного материала за один час при разности давлений в 1 Па.
    Каждый слой материала в конструкции имеет свою конечную толщину d, м. Очевидно, что количество водяного пара, прошедшего через этот слой будет тем меньше, чем больше его толщина. Если перемножить μDIN и d, то и получим, так называемый, воздушный эквивалентный промежуток или диффузно-эквивалентную толщину слоя воздуха sd
    sd= μDIN* d [м]
    Таким образом, по DIN 52615, sd характеризует толщину слоя воздуха [м], которая обладает равной паропроницаемостью со слоем конкретного материала толщиной d [м] и коэффициентом паропроницаемости μDIN. Сопротивление паропроницанию 1/Δопределяется как
    1/Δ= μDIN * d / δв [(м² * ч * Па) / мг],
    где δв - коэффициент паропроницаемости воздуха.
    СНиП II-3-79* "Строительная теплотехника" определяет сопротивление паропроницанию как
    = δ / μСНиП [(м² * ч * Па) / мг],
    где δ - толщина слоя, м.
    Сравните, по DIN и СНиП сопротивления паропроницаемости, соответственно, 1/Δ и имеют одну и ту же размерность.
    Мы не сомневаемся, что нашему читателю уже понятно, что вопрос увязки количественных показателей коэффициента паропроницаемости по DIN и СНиП лежит в определении паропроницаемости воздуха δв.
    По DIN 52615 паропроницаемость воздуха определяется как
    δв =0,083 / (R0 * T) * (p0 / P) * (T / 273) 1,81,
    где R0 - газовая постоянная водяного пара, равная 462 Н*м/(кг*К);
    T - температура внутри помещения, К;
    p0 - среднее давление воздуха внутри помещения, гПа;
    P - атмосферное давление при нормальном состоянии, равное 1013,25 гПа.

    Не вдаваясь глубоко в теорию, отметим, что величина δв в незначительной степени зависит от температуры и может с достаточной точностью при практических расчетах рассматриваться как константа, равная 0,625 мг/(м*ч*Па).
     
  2. Akcell
    Регистрация:
    12.06.11
    Сообщения:
    187
    Благодарности:
    102

    Akcell

    Живу здесь

    Akcell

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.06.11
    Сообщения:
    187
    Благодарности:
    102
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Тогда, в том случае, если известна паропроницаемость μDIN легко перейти к μСНиП, т. е.μСНиП = 0,625/ μDIN

    Выше мы уже отмечали важность вопроса паропроницаемости для многослойных конструкций. Не менее важным, с точки зрения строительной физики, является вопрос последовательности слоев, в частности, положение утеплителя.
    Если рассматривать вероятность распределения температур t, давления насыщенного параРн и давления ненасыщенного (реального) пара Pp через толщу ограждающей конструкции, то с точки зрения процесса диффузии водяного пара наиболее предпочтительна такая последовательность расположения слоев, при которой сопротивление теплопередаче уменьшается, а сопротивление паропроницанию возрастает снаружи внутрь.
    Нарушение этого условия, даже без расчета, свидетельствует о возможности выпадения конденсата в сечении ограждающей конструкции (рис. П1).
    Рис. П1
    Отметим, что расположение слоев из различных материалов не влияет на величину общего термического сопротивления, однако, диффузия водяного пара, возможность и место выпадения конденсата предопределяют расположение утеплителя на внешней поверхности несущей стены.
    Расчет сопротивления паропроницаемости и проверку возможности выпадения конденсата необходимо вести по СНиП II-3-79* "Строительная теплотехника".
     
  3. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.643
    Благодарности:
    15.931

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.643
    Благодарности:
    15.931
    Адрес:
    Москва
    При работе по многощелевым блокам используется другой дюбель, без металлического стержня, со стеклопластиковым.

    Это интересная статья, но где клей для этой плитки? Разрушение будет по стыку блок-клей для плитки!
     
  4. LBM
    Регистрация:
    06.08.09
    Сообщения:
    1.201
    Благодарности:
    802

    LBM

    Крепежник

    LBM

    Крепежник

    Регистрация:
    06.08.09
    Сообщения:
    1.201
    Благодарности:
    802
    Адрес:
    Москва
    Чем регламентируется такое утверждение?
    Например в ТС на эти дюбели нет таких ограничений.
    Ну ладно наши ТС, могут и обмануть слегка. А европейцы? Все солидные производители получают одобрения ЕТА. И там использование дюбелей с металлическим распорным элементом допустимо для крепления в vertically perforated clay brics.
    Например
    allfa.jpg
    Allfa Dubel
    ejot1.jpg
    Ejot
     
  5. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.643
    Благодарности:
    15.931

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.643
    Благодарности:
    15.931
    Адрес:
    Москва
    На стройке бьют не по документам! Из личного опыта. Если рассмотреть тот же Эёт, то их дюбель ёлочка в нашем газосиликате и наших многощелевых блоках при закручивании самореза начинает вращаться и разбивает блок.
    Документы хорошо, а вот целостность лица, почек и печени лучше!
     
  6. LBM
    Регистрация:
    06.08.09
    Сообщения:
    1.201
    Благодарности:
    802

    LBM

    Крепежник

    LBM

    Крепежник

    Регистрация:
    06.08.09
    Сообщения:
    1.201
    Благодарности:
    802
    Адрес:
    Москва
    Личный опыт - прекрасно. Это вполне универсальный ответ. Он полностью обезоруживает. Невозможно возразить художнику - он так видит.

    P. S. Крепежом занимаюсь давно. Не продавец - испытатель. На стройке регулярно. Лицо, почки и печень целы.
     
  7. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.643
    Благодарности:
    15.931

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.643
    Благодарности:
    15.931
    Адрес:
    Москва
    Я за Вас рад, Ваша специфика вентилируемые фасады, моя - мокрые и разбирательства с убитыми фасадами.
     
  8. Nik62
    Регистрация:
    10.02.12
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    Nik62

    Новичок

    Nik62

    Новичок

    Регистрация:
    10.02.12
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Посоветуйте какой утеплитель использовать? дом из профилированного бруса 145х95, второй этаж мансарда. Хочу облицевать вентфасадом (www.polyalpan.oka.ru)
     
  9. б@тт
    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    283
    Благодарности:
    86

    б@тт

    Живу здесь

    б@тт

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    283
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Санкт петербург\Светлогорск
    немного не по теме а для газобетона по результатам испытаний попрежнему только химия подходит или что то появилось для фасадов касаемо всей линейки
     
  10. LBM
    Регистрация:
    06.08.09
    Сообщения:
    1.201
    Благодарности:
    802

    LBM

    Крепежник

    LBM

    Крепежник

    Регистрация:
    06.08.09
    Сообщения:
    1.201
    Благодарности:
    802
    Адрес:
    Москва
    Нового практически ничего. Если универсально - химия. И она дешевеет постепенно. Конкуренция!

    Всё зависит от прочности и влажности блока. Вот например таблица из отчёта ЦНИИСК с сайта Xella (Итонг):
    sormat.jpg
    Изменение влажности существенно снижает несущую способность. А ведь отпускная влажность отнюдь не 5-7%, при которых газобетон демонстрирует свои преимущества.
     
  11. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.643
    Благодарности:
    15.931

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.643
    Благодарности:
    15.931
    Адрес:
    Москва
    Для хорошего газобетона подходят дюбеля с удлинённой распорной зоной Бийск, Термозит, Эёт, но если газобетон слабый, то дюбеля не будут в нём держаться.
     
  12. б@тт
    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    283
    Благодарности:
    86

    б@тт

    Живу здесь

    б@тт

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    283
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Санкт петербург\Светлогорск
    А для плохого все остальные:)] Хороший - это не показатель, по памяти могу сказать показаний выше 50 кг видеть не доводилось поэтому и проводят испытания анкеров и дюбелей на вырыв в каждом конкретном случае на каждые 100 метров вроде ! LBM поправьте меня если где то ошибся
     
  13. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.643
    Благодарности:
    15.931

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.643
    Благодарности:
    15.931
    Адрес:
    Москва
    У Вас на объекте есть своя сертифицированная вырывная машинка?
     
  14. б@тт
    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    283
    Благодарности:
    86

    б@тт

    Живу здесь

    б@тт

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    283
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Санкт петербург\Светлогорск
    Если вы занимаетесь профессионально фасадами то глупо задавать такие вопросы, если у вас нет то пошлите заявку в компанию занимающуюся продажей крепежа и они судовольствием приедут испытать свои материалы для последующей продажи бесплатно в спб так, испытания с официальной бумагой придется оплатить раньше было около 5000 рублей
     
  15. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.643
    Благодарности:
    15.931

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.643
    Благодарности:
    15.931
    Адрес:
    Москва
    Что глупого? Какие дюбеля используете?