Молоток

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лари хватал брусок своим плотницким молотком. Ибо у него старой модели. В 80-х такие были. Там и ручка длиннющая, и видно гвоздодерка заточена хорошо. Да и опыт у него какой. С одного раза гвоздь забивал уже в 60 то лет. Сейчас такие молотки дороже иного нейлера продают. А кровельнику сто лет в обед. Тогда еще не было шурупов со сверлом. И металл был толще. Шас то, 0.5-0,7 мм. Все имхо конечно.

 

Зато им неплохо выковыривать утопленную шляпку гвоздя, помогая, конечно, другим молотком. Загнутым это сделать сложнее.

 

Я бы не стал бить другим молотком по рифленому бойку - рифление в миг сойдет на нет.

Но, если доску не жалко, то прямым гвоздодером в несколько ударов (как киркой) делается углубление, что бы подлезть клыками гвоздодера под шляпку гвоздя, а затем уже выдергивать его.

 

Я имел ввиду простой прямой молоток. Да и чтобы подцепить шляпку, по нему не надо бить очень сильно.

 

Имеется китайский, но больше мучаюсь чем пользуюсь, решил заменить, присмотрел молоток STANLEY с гвоздодером, может кто юзал такой, что скажете?

 

Кровельный короче, имеет один зуб для пробивания отверстий в кровельном покрытии (жесть, шифер), угол между рукояткой и осью кровельного обычно меньше 90 градусов, каркасный молоток обычно длинный (40см и более), имеет острый гвоздодёр (для подтягивания досок).

40см.

Как же Вам себя не жаль?
Часть моих молоточков:

Спрашивайте, а я расскажу что да как.

 

В нашей провинции нет модели 167, но есть 137. Однако смущает вырез в бойке. Что это? В описании пишут про какой то графитовый стержень. Что это и где это? Стоит ли с этим связываться или заказывать из москвы 167?

 

Это магнитный гвоздедержатель.

 

Пока я пришёл к молоткам Stanley перепробовал много разного китайского хлама, от совсем дешёвого до кровельного Зубра за 600руб, который в своё время стал для меня откровением и казался чем-то сверхъестественным, но сейчас просто смешно на него смотреть, поэтому напишу немного о хороших молотках.
Первый мой молоток Stanley (на фото он слева) был куплен в результате детективной истории прямо в представительстве Stanley в России, потому как тогда нигде топовых молотков не было в наличии. Отдал за него 1800руб, тогда очень сильно сомневался в том, стоит ли молоток этих денег, сейчас не сомневаюсь ни на йоту - стоит.
Этот молоток отработал пару лет, сейчас находится в отличном состоянии, если не обращать внимания на декоративное состояние, то он как новый. Молоток имеет длинную ручку, отлично сбалансирован, очень хорошо гасит отдачу, работать этим молотком одно удовольствие, производительность с этим молотком увеличилась где-то на 20%.

 

@Parvissimus, вы спросили про вырез на бойке. на самом бойке вырез под гвозди. вырез про который вы пишите "выше" - это отверстие для насаживания ударной части молотка на ручку молотка.

 

Спасибо. Просто не знаю как эта часть называется (думал, что вся называется бойком). Как-то она неаппетитно выглядит, как будто не насажена ручка. На других молотках почему-то такого нет. А в остальном молоток очень нравится

 

А человеку показалось, что речь о держателе гвоздя, и не ему одному.

Не брал на себя таких обязательств.
В описании данного молотка всё довольно очевидно описано:
-Графитовый стержень для максимальной прочности
-Прочная рукоятка и запатентованный метод фиксации головки для большей безопасности
-Графитовый стержень заключен в оболочку из поликарбоната для превосходного гашения вибрации

 

у многих других молотков, которые рассматривались в этой теме (например Stanley Fatmax Antivibe), ударная часть молотка и рукоятка изготавливаются ковкой из одного "куска" железа.

 

Ваше мнение по данной модели, стоит покупать или лучше заказать 167?