Молоток

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрите труппер. Ручку сантимов 40, можно плюс. Увеличенный боёк. По хорошему рифлёный. Вес 20-22 унции, у меня основной 22, считаю оптимально.
Молотки я покупал ТАМ, тут сильно дорого.

 

Есть не хуже, у нас, на вторичке, новый и не дорого. Не знаю откуда вы...

 

Это купленный ранее?

 

#812

 

Приобрел для помощи нейлеру (Bostitch N89С) для сборки каркаса два молотка. Поторопился, сначала взял Стенли в "Кувалде" из наличия. Из его минусов как каркасного - длина всего 30 см. и гладкий боек. Оставлю для отделочных работ. А вот "Трупер" уже у нашего красно-белого интернет магазина. По-моему, он более подходит для каркасных работ: длина 40см., боек рифленый.
Из личных впечатлений, позабивал и тем и тем. Трупером не загнул ни одного гвоздя. Правильно писали, "прилипает" во время удара и забивает. В руке сидит Трупер лучше, по-мне. Вес у обоих 20 унций. Хочу еще молотков хороших и разных.

 

Желания исполняются, желайте аккуратно. Заказал сегодня еще один молоток TRUPER 19990, обещают прислать через неделю. Тот же красно-белый ретейл. Боек больше, длина - 43 см. Форма как у знаменитостей (похож). Вес 20 унций.
Сегодня ходил в сарай (там все деревянное и не жалко), прихватил гвоздей с кольцевой накаткой 3,1х90мм рассыпуха от Форреста. Вдоволь назабивался и Стенли и Truper MOR-20F 16663 (с предыдущего поста). После этого, заказал еще и TRUPER 19990.

 

Мне 19990 понравился больше 16663. У него боек шире и короче. От этого молоток не такой вертлявый.

 

Поехал пощупать в живую инструмент, "каркасного" длинного ни одного в наличии, но т. к. сказали что нужен не один молоток, приглянулся мне brigadier 41095
Знатоки одобрямс?

 

не в Новосибирске, увы

 

Забрал молоток TRUPER 19990. Понравился больше чем Truper 16663: боек больше, длиннее на три сантиметра. Более прямой гвоздодер, подтаскивать доски удобнее. Боек сферической формы. Ручка чуть толще и шире чем у 16663, на ощупь уже заметнее (для больших рук удобнее). Расстояние от поверхности бойка до центральной продольной оси одинаковые у обоих молотков (это про меньшую вертлявость при ударе, не заметил этого. Одинаковая вертлявость). Из недостатков: сделан с огрехами. На фото видно где ручка заходит в металл. Щели с обоих сторон. На ручке нет недписи, что дерево гикори. По внешнему виду немного темнее у 19990, но текстуре и фактуре очень схожи. Возможно, просто надпись не нанесли. В тоже время отцентрованы ручка и боек идеально, у 16663 моего немного смещена от центральной оси (в работе не очень заметно показалось, но все же). За деньги, что за него просят, считаю, идеальный вариант. Повторюсь, очень понравился.

 

Расстояние разное.

 

Уважаемый @Vfrkby, я пишу не для того, чтобы кто-то меня подловил в нечестности. Моя цель- помочь сделать правильный выбор (молотка) таким же начинающим каркасостроителям как я сам. У меня есть возможность сравнить их "в живую". Если бы это сделал кто-то до меня, я бы купил 19990-й сразу. На представленной вами фотографии, основание, на котором лежат 19990 и 16663-й - стопка мешков, и ширина основания рукояток, то же разная (ваше сравнение не корректно). Я попытался сделать доп. фото в подтверждение моих слов в предыдущем посте.
Давайте, лучше будем помогать друг другу и делиться опытом.

 

@СиноптикМен, а какой у вас размер ладони? У меня ладонь 10х12, ручка 19990 пришлась толстоватой. По остальным параметрам 19990 тоже показался удобнее.

 

@кусочек, вот уж ладонь никогда не мерил . По-мне, то же, великовата у 19990. Но это легко исправляется, шлифмашинка и набор шкурок разной зернистости. Лакернуть потом и всего делов.