Дом 10х14 на плите. Строю сам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пиломатериалы планирую завозить через недели полторы, потом привезу отца из Питера (пенсионер, рвется в бой), и где то с конца апреля начнем, если ничего не изменится.
Кстати, пм решил все таки не брать на заводе, а заказать на той же пилораме, где и 50х250 заказывал. Посмотрел на складе завода - не впечатлила качество, да и доставка из Дмитрова получается почти также по цене...

 

Дык откройте свою тему, всем будет интересно.

 

Как говаривает Владимир Вольфович, ОБЪЯСНЯЮ !
Внутренние стойки ЭТОГО проёма послужат для крепления в них рамы самого окна и таким образом сведётся к минимуму "ковыряние" основных стеновых стоек. Врезать в них нижнюю "полку", в данном случае, нет никакого резона, потому что нагрузки сверху на это окно не будет никакой, она вся пойдёт на стойки каркаса, то есть, наружные стойки проёма.

Главный плюс, - меньше резов, проще и прочнее конструкция. А нижняя не врезается ещё и потому, что там за глаза хватает под ней стойки-подпорки, 100500
Я ж писАл, что в больших, несущих нагрузку проёмах, всё как надо, и в них я тоже не врезаю нижнюю полку во внутренние стойки, просто стоек-подпорок там три: по центру и краям. Итого, все проёмы, по моему убеждению, сделаны привильно.

 

Зёма, ты в Красногорске строишься? А где конкретно?

 

Раму окна можно вполне крепить и к основным стойкам.
Учитывая. что влияние вторых стоек на жёсткость каркаса нулевая,
Необходимость их в каркасе непонятна, при такой конструкции проёма.
А средняя стойка в маленьком проёме, стоит там, где нет нагрузки от окна не будет.
Она будет по краям, где на гвоздях.

 

Здрасти всех вас!
С интересом читаю ваш отчёт.
Но как у любого чайника, появляются дурацкие вопросы

Как гррится, ежели нет разницы, зачем платить два раза (дважды)

 

Вторые стойки тоже являются несущей конструкцией:

 

Речь про маленькие окошки - они как раз в шаг обычных стоек попадают, значит нет смысла делать двойные стойки.

 

Понятно! Но если

то пакер они? Можно же, наверное, поперечину пришпандорить к основрым стойкам, а дополнительно её попереть на концах и посередине? Канадский гуру, скажите, КОД такое допускает?

 

Эти коротыши сверху и нужны то для крепления листового материала.
Пысы.
Я совсем не противник вторых стоек, даже наоборот считаю, что они необходимы.
Но только не в таком варианте.

 

технологично) и решение по-моему неплохое
вот токо на отсутствие вентиляции снизу забить ? не впитает вата влагу ?
а может тада есть смысл нижние 30 см стены (которые под ЭППС будут и без вентзазора) тоже пенопластом утеплять ?

 

Двойные стойки, в том числе, держат на себе верхнюю "полку " оконного проёма. Вешать её на гвозди мне кажется авантюрой. Переделывать точно не буду

 

а зазора не будет между пароизоляцией и отделкой ?
думаю это неправильно, он необходим для устранения влаги которая осядет на пленке

 

Отсутствие вентиляции в 30 НИЖНИХ см. ваты не скажется никак, думаю, всё-равно будет "тянуть " вверх. Зато заодно перекроются всё возможные нижние щели и мостики холода.

А с какой стати он осядет? Вентзазор нужен будет для наружной отделки (между ватой и фасадом), внутри не считаю необходимым.

 

Она не несет никакой нагрузки, кроме своего веса. Будешь тренироваться в резке утеплителя лишний раз, и над проемом, и под ним. Ну, больше - не меньше.