1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,73оценок: 104

Дом 10х14 на плите. Строю сам

Тема в разделе "Опыт строительства. Отчеты форумчан", создана пользователем nekorsakov, 07.02.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.253

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.253
    Адрес:
    Самара
    Узнаю брата Федю... (с)
    Вот мне тоже все говорят - куда тебе столько инструмента? А он есть! И пригождается то одно, то другое постоянно!
    Мониторю)

    Вторая обвязочная доска не для скрепления стен между собой, а для перераспределения нагрузок от перекрытия и прочих вышележащих конструкций. Без нее можно обойтись в случае, если смещение лаг перекрытия относительно стоек 1-го этажа не более толщины стойки.
     
  2. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.501
    Благодарности:
    12.849

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.501
    Благодарности:
    12.849
    Адрес:
    Можайск
    Пункт 7.2.6 шьёшь начальник? Из СП 31-105-2002
    Я прекрасно знаю, для чего вторая обвязка.
    Отвечал же я вот на эту фразу; " Когда соберу все внутренние перегородки, буду по возможности связывать их с внешними стенами вторым слоем обвязки. В общем, медленно, но верно".
     
  3. Федро
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    8.360
    Благодарности:
    38.287

    Федро

    Живу здесь

    Федро

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    8.360
    Благодарности:
    38.287
    Адрес:
    Конаково, Тверская губерния!
    Добрый вечер!
    Прочитал в 12 томе по УШП как Вы ее делали, но на вопрос по бюджету ответа там не нашел.
    Можно еще раз спросить?
    Каков бюджет сей красоты?
     
  4. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.253

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Yaroslaf

    Довожу до абсурда.

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    9.462
    Благодарности:
    26.253
    Адрес:
    Самара

    Я ответил на высказывание, что в случае применения мет. пластин вторая обвязочная доска не нужна. Не более того.​
     
  5. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.501
    Благодарности:
    12.849

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.501
    Благодарности:
    12.849
    Адрес:
    Можайск
    Так, Роман отвечал уже на сей вопрос!
    На второй странице, кажись. :aga:
     
  6. Федро
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    8.360
    Благодарности:
    38.287

    Федро

    Живу здесь

    Федро

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    8.360
    Благодарности:
    38.287
    Адрес:
    Конаково, Тверская губерния!
    Извините, тут не нашел...

    С первой страницы уехал в УШП а там ответа не нашел.
    Спасибо!
     
  7. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.501
    Благодарности:
    12.849

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.501
    Благодарности:
    12.849
    Адрес:
    Можайск
    По поводу красоты, согласен. :super:

    Так на второй странице пост 29, нашли ответ?
    Пожалуйста.
     
  8. Федро
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    8.360
    Благодарности:
    38.287

    Федро

    Живу здесь

    Федро

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    8.360
    Благодарности:
    38.287
    Адрес:
    Конаково, Тверская губерния!
    После поста конечно нашел.
    Слежу за темой и удачи Роману!
     
  9. nekorsakov
    Регистрация:
    01.09.08
    Сообщения:
    2.968
    Благодарности:
    10.858

    nekorsakov

    Живу здесь

    nekorsakov

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.08
    Сообщения:
    2.968
    Благодарности:
    10.858
    Адрес:
    Дмитров, Московская область
    Кстати сказать, склоняюсь таки к двойной верхней обвязке, чтобы, напримет, не перегружать её, т. к. лаги перекрытия, в большинстве своём, будут 100х200, точнее говоря, сдвоенные 50х200, то есть, нагрузка будет и на вертикальные стойки каркаса, и на обвязку тоже.
     
  10. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.501
    Благодарности:
    12.849

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.501
    Благодарности:
    12.849
    Адрес:
    Можайск
    Какая длинна 100*200мм?
     
  11. nekorsakov
    Регистрация:
    01.09.08
    Сообщения:
    2.968
    Благодарности:
    10.858

    nekorsakov

    Живу здесь

    nekorsakov

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.08
    Сообщения:
    2.968
    Благодарности:
    10.858
    Адрес:
    Дмитров, Московская область
    Макс. пролёт будет 4.025 метра, 50х200 уже мало, а сдвоенные - нормально, с запасом.
     
  12. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.501
    Благодарности:
    12.849

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.501
    Благодарности:
    12.849
    Адрес:
    Можайск
    Извини, я забыл, что у тебя доска 50*200мм предел.
    У меня калькулятор показывал, что нужно 50*220мм.
    Я заказал 50*250мм. С запасом хватило.
    Сдваивать без прокладок будешь?
    Я встречал, что и так делают. Не знаю зачем только. :aga:
     
  13. johnbul
    Регистрация:
    10.06.09
    Сообщения:
    555
    Благодарности:
    1.256

    johnbul

    Живу здесь

    johnbul

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.09
    Сообщения:
    555
    Благодарности:
    1.256
    Адрес:
    Россия, Красногорск
    Роман, не рассматривали двутавровые деревянные балки на такие пролеты? Делают, например, русвудс, каркасхаус, кто то еще, в ссылках где то есть... Они и легкие, и крепкие, по цене, конечно, дороже, чем доски, но не критично, как мне кажется.
    Сам сейчас примериваюсь к таким, но на цокольное перекрытие (у меня ленточный фундамент).
     
  14. скептик
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.501
    Благодарности:
    12.849

    скептик

    Учусь

    скептик

    Учусь

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    6.501
    Благодарности:
    12.849
    Адрес:
    Можайск
    Пока Роман снег чистит, я спрошу.
    Но ведь если они дороже, то где резон?
    Плюс доставка. :flag:Вот были бы они дешевле. :aga:
     
  15. johnbul
    Регистрация:
    10.06.09
    Сообщения:
    555
    Благодарности:
    1.256

    johnbul

    Живу здесь

    johnbul

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.09
    Сообщения:
    555
    Благодарности:
    1.256
    Адрес:
    Россия, Красногорск
    Согласен - дороже и плюс доставка, но они легче, прочнее, через них можно коммуникации вести (если это кому то надо), ну и, естессно, какие то конкретные обстоятельства.
    У меня один пролет на 4400 мм, так его с нормальным шагом (600 мм) перекрыть только балкой 200х100, а можно взять ту же двутавровую балку, например, высотой 241 мм (ниже не видел в тех фирмах, которые смотрел), она спокойно перекрывает этот пролет с шагом 600 мм, да еще и толщина побольше - теплее будет. Прикинул примерную стоимость досок и балок на мое цокольное перекрытие (коробка 9х8 м) - балок (высотой 241 мм) надо на, примерно, 35000 руб, досок 200х50 - 18700. Разница есть, конечно, но тут уже кому как... зато потолще будет ;) А, еще и полочки удобны для устройства чернового пола.
    Но я не продавец, если что, я обычный потенциальный юзер этих балок :hello: а то счас шапками закидают...
     
Статус темы:
Закрыта.