И в сотый раз про градостроительный план

Кокушев, спасибо ОГРОМНОЕ! Я вам теперь обязан, если нужны будут трубы, с удовольствием помогу!
Прокомментируйте пожалуйста моё постановление

 

На топографической вроде, там даже об этом написано.

 

На заборе написано... а там... дрова

 

Константин83, мне то какая разница на чём она сделана? Хоть на простыне! Клавное точки есть, размеры есть. Мне её всё равно им обратно отдавать через пару дней

 

Трубодел, поздравляю. Не обращайте на п. 3, гпзу эо не проектная декларация или т. п. Вам главное в пятно застройки влезть.

 

Понял, буду готовить документы на разрешение. Еще вопрос, они нарисовали на ГПЗУ мой дом, даже выезжали на место (писал ранее) но нарисовали немного не таким как есть на самом деле, можно на ГПЗУ подправить размер дома и сверху поменять название на СПЗУ и сдать им на разрешение? И ещё замылилось в памяти по пятну застройки, оно действует для гаражей или нет?

 

Продолжаю свою историю. Не дожидаясь 10 марта, отведенного мне судом для составления апелляционной жалобы, подготовил оную. Уважаемые юристы, а также те, кто "проходил через" апелляцию, покритикуйте, пожалуйста, мой вариант апелляционной жалобы.

 

Dealpa, накидать практики?

 

Что за вопрос? Конечно буду благодарен!

 

Dealpa,
Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18989
Заявление о признании незаконным отказа в утверждении градостроительного плана земельного участка, обязании заинтересованного лица устранить допущенное нарушение прав заявителя, утвердив градостроительный план земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый отказ вынесен с нарушением норм закона.
Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18200
Требования о признании незаконным отказа выдать градостроительный план земельного участка, обязании выдать градостроительный план земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку действующее законодательство не содержит предписаний о представлении каких-либо иных документов, в том числе документов, свидетельствующих о наличии на земельном участке каких-либо объектов недвижимости.
Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17529/2012
Исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче регистрации градостроительного плана участка удовлетворены правомерно, поскольку градостроительный план является не разрешительным документом, а документом, содержащим информацию о возможности размещения на данном земельном участке объекта строительства, в связи с чем оснований для отказа в его выдаче не имеется.
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 N 33-1694
Заявление о признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в отказе выдачи градостроительного плана, и обязании выдать градостроительный план земельного участка удовлетворено, поскольку подготовка и выдача градостроительного плана земельного участка по заявлению собственника, пользователя либо иного заинтересованного лица являются обязанностью уполномоченного органа.

 

Пытаюсь открыть решения на sudrf. ru, но тексты документов недоступны (404 Еггог), хотя ищутся

UPD: нашел на Консультанте

 

Поискав схожие с моими дела, наткнулся на это:
Определение Московского городского суда от 14.09.2012 N 4г/1-8513 Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным градостроительного плана земельного участка, положительного заключения возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем при подаче кассационной жалобы не была приложена копия обжалуемого судебного акта, заверенная надлежащим образом.
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Подскажите, а надо ли прикладывать к Апелляционной жалобе копию обжалуемого Решения суда первой инстанции?

 

Вторую неделю изучаю данную тему, сомневаюсь, что удевлю, но попалось решение Верховного суда от 14 мая 2012г. № АКПИ 12-290 в котором в 6,7,8 парагрофе разесняется, что для получение ГПЗУ необходимо только заявление-вот это аргумент, не то, что письмо Когана или пояснения Шинкевича. Сомневаюсь что кто-то решится оспорить решение ВС.

 

К апелляционной жалобе копию обжалуемого решения прикладывать не надо.

 

Добрый вечер!
Подскажите на основании чего администрация формирует пятно застройки на участке? У меня со стороны муниципальной земли они сделали отступ 5 метров, а со стороны соседей 3 метра. На разрешение на строительство буду делать на основании старого ГПЗУ? но хочу обжаловать старый, на что ссылаться? Гараж я могу ставить вне пятна застройки правильно? Это же не объект индивидуального строительства? Но в ГПЗУ написано, что это место размещения объектов капитально строительства, коим будет является каменный гараж? Или я не прав?