И в сотый раз про градостроительный план

Простите, немного не оттуда взял, но сути это не меняет.

Положения части 9.1 статьи 51 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 1 июля 2011 г. N 169-ФЗ) не применяются до 1 июля 2012 г. в отношении документов и информации, используемых в рамках государственных услуг, предоставляемых исполнительными органами государственной власти субъектов РФ или территориальными государственными внебюджетными фондами, и муниципальных услуг, и в отношении документов и информации, находящихся в распоряжении государственных органов субъектов РФ, органов местного самоуправления, территориальных государственных внебюджетных фондов либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг
9.1. Документы (их копии или сведения, содержащиеся в них), указанные в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, запрашиваются органами, указанными в абзаце первом части 9 настоящей статьи, в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся указанные документы в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, если застройщик не представил указанные документы самостоятельно.
Речь идет про эти документы
1) правоустанавливающие документы на земельный участок;
2) градостроительный план земельного участка;
3) схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства.

 

И что? Не совсем понимаю, что Вы хотите этим сказать? Приведенный Вами документ регулирует взаимоотношения между муниципальными структурами, а не между заявителем ГПЗУ и муниципальными администрациями

 

так хотелось бы все как надо! но в нашем государстве походу хрена.
а то соседей не знаю и хотелось бы хотя бы какую то бумажку иметь что все пучком!

 

Про 2013 год, беру НПА с сайта консультанта

поэтому, да, неверно написал, не весь пункт 2, а только в отношении госпошлины применяется с 2013 г.

 

Я хотел сказать, что, если верить этому закону, то с 1 июля 2011 г. можно не запрашивать ГПЗУ, а сразу запросить разрешение на строительство, а ГПЗУ администрация сама для себя пусть делает.

 

не с 1 июля 2012?

для РНС нужен СПОЗУ, а для него все равно нужен ГПЗУ.

 

Блин вы хоть выражайтесь культурно!
а то а ваши сокращения нет выдает
СПОЗу - Синдром Приобретенного Очкового Зуда.

 

Учите матчасть темы) схема планировочной организации зу

 

Суд перенесли на 26 марта.

 

И у меня на 26, только я уже не надеюсь - два раза переносили

 

Аа. Теперь понятно. ГПЗУ мне нужно не для разрешения на строительство, а для самого строительства как такового, чтобы наглядно видеть, в каких границах можно строиться. Без всяких там: " Прочти СНиПы, возьми линейку и сам отмерь"

 

Касательно выдачи ГПЗУ я сходу нашёл в Консультанте + по Московской области 33 постановления ОМСУ разных районов области и еще постановление пр-ва Москвы. Все требуют кучи документов для выдачи ГПЗУ

Антимонопольная служба может (емнип) возбуждает дела по 15й статье только если берётся плата за услуги, положенные бесплатно.

Есть ли смысл, например, написать сюда:
http://ar.gov.ru/opinion/inform/ ?

PS/ Я хотел бы приложить руку к отмене 34 НПА (хоть меня касается только Дмитровский район МО), но пока нет желания жаловаться в тридцать четыре прокуратуры хотелось бы это проделать централизованно и по всем нарушениям сразу. Есть ли еще варианты? А то мы как-то бьёмся каждый за свой ГПЗУ по отдельности.

 

Да хоть две кучи. Если местные акты вступают в противоречия с главенствующими актами, а в нашем случае - это Градостроительный кодекс, то силу имеет главенствующий документ.

 

Готов подписать это обращение лично. Куда приехать?

 

Да я и не спорю. Я хочу добиться отмены этих 34 НПА наименее трудо- и время-затратным способом.

Его еще составить надо. И может будет эффективнее отправить не одно коллективное, а штук 30-50 (от читателей данной ветки) однотипных, но от разных лиц?