И в сотый раз про градостроительный план

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Delfinca, я говорил про регламент в Казани, так как оно должно быть по местному закону. У нас тоже очень часто адреса участков не совпадают с адресами домов, и это нарушение. Происходит по тому что один пришол пронумеровал участки, другой пришел пронумеровал дома, в результате получилось как всегда через жо.

 

В след понед в одно время два заседания суда: с местной админкой и с районной. С одной по отказу в выдаче выкопировки ген плана, с другой по ГПЗУ. По искам скатался, уведомил их лично. Сразу аж завтра решили-таки они подъехать на участок и организовать мне подъезд (объяснить где будет дорога и где ворота в-заборе делать). Посмотрим какой из меня адвокат В любом случае еще "свет" впереди - нужен опыт.

 

Итак, как говорится у меня две новости: одна хорошая, а одна плохая.

Начну с плохой.
Апелляционная инстанция оставила дурацкое решение Арбитражного суда Республики Башкортостан в силе. Инфо тут.

Хорошая новость.
Один из наших форумчан одержал не простую победу в суде г.Перми.
Администрации не помогли даже их возражения на 7 листов.
Победа состоялась не без наших усилий и нашей таблички с решениями судов.

 

Итак, подведем промежуточный итог.
Все ждал, когда какая-нибудь администрация даст вменяемый ответ почему они не могут выдать ГПЗУ.

Администрация Ступинского района Московской области дала более-менее вразумительный ответ почему только собственник может получить ГПЗУ.
Ссылаются на ст. 8 Закона “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”.
Якобы я не заинтересованное лицо.
Ссылка логичная. НО! Все не так однозначно.
Нашел два решения(1,2), которые друг другу противоречат.
Будем пользоваться тем решением, которое в нашу пользу.

Так же ответ был дан от Администрации города Нижний Новгород.
Они указали, что не могут выдать ГПЗУ, так как согласно планировке территории участок расположен в красных линиях железной дороги.
Этот случай может оказаться посложнее, тут нужно проверить так ли это и если так, то оспаривать документы по планировке территории.
Два решения по подобному вопросу я нашел.

 

Мне местное управление также отказало на том основании, что я не собственник земельного участка.

 

Полагаю проверить можно только если закажешь сведения ИСОГД в соответствии с разделами.
Здесь уже поднимался вопрос по ИСОГД. Самое главное, что наполнение системы может осуществлять через одно место, поэтому гарантий, что информация актуальна не будет. Например, принял Роспотребнадзор решение об установлении границ СЗЗ, а в ИСОГД не направил, или наоборот, как в моем случае, при разработке ПЗЗ, запланировали СЗЗ, и включили в схему генплана границы СЗЗ, а решение Роспотребнадзором не принято, а в ИСОГД содержит информацию, что СЗЗ установлено (на основании СанПин).

Было бы здорово если выложишь номера найденных решений по этому вопросу.

 

В грк сказано любое лицо. Можнот я инвестор или покупатель?

 

IlyaS, Свежачок 07АП-4236/11, А57-7496/2012

 

В ГРк нет "любых лиц". Там есть физические или юридические лица)

 

По делу ГПЗУ в Уфе:
Апелляционная инстанция оставила решение арб. суда без изменений, жалобу УФАС без удовлетворения
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1184b196-d757-4be6-94a7-f47e6fd3aa0c/A07-4580-2013_20130924_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii%20(rezoljutivnaja%20chast).pdf
К сожалению, присутствовать не удалось, т. к. рассматривали дело в Челябинске.
Еще один плюс в пользу Администрации города. Наш регламент стоек

 

О, заметила что новость по Башкирии уже выложили...

 

Я же предлагал отправил возражения от вас в апелляцию, может быть помогло бы...
Предлагаю теперь отправить, когда дело передадут в кассацию.

 

Скажем так, что речь везде идет о любом заинтересованном лице.
И вот тут начинают юлить на тему заинтересованности.

 

Круто, спасибо.

 

Завтра выложу.