И в сотый раз про градостроительный план

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А, то есть ВРИ у вас ЛПХ. А говорите не указано.
Надо посмотреть что мне написали
Я как бы пока тоже не ознакомился досконально с ГПЗУ - руки не дошли.
Интересно - а есть в законодательстве определение дома сторожа?
Если нет, то можно под дом сторожа построить 3-х этажный коттедж со всеми делами.
Это раньше сторожу ничего не надо было кроме ружья и собаки... и патронов побольше.
А нынче сторожа ух какие пошли: и два туалета им, и три спальни, и помещение для собак отдельное с сауной, телевизором и бильярдом...

 

Удачно. Судья очень грамотная.

 

Я не говорил, что ВРИ не указан, я сказал, что в п. 2.1 нет ИЖС.

Это можно и под садовой дом построить. Вопрос не в этом. А в том, что мне нужно принципиально РнС. Чтобы, например, освоить маткапитал.
Под дома сторожа РнС не дают, т. к. это не жилой дом (с т. зр. нпа).

 

Вот готово определение Сормовского райсуда. Володарский судья считает, что место проживания мужа г. Н. Новгород, ул. Б..., а сормовский судья так не считает. Получается, что не там и не там муж не проживает...

 

-
Статья 28 ГПК РФ. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
-

Верное определение. А Вам не все ли равно, где будет рассматриваться дело?
Спора о подсудности нет, вот если Нижегородский районный суд. г. Н. Новгорода пошлет обратно в Сормовский - тогда да, спор будет, можно обжаловать в областном, а так - всё в соответствии с ГПК РФ.
Ни исключительной (ст.30 ГПК РФ), ни договорной (ст.32 ГПК РФ) тут нет. Так же как и нет ни одного условия, удовлетворяющего требованиям ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца).

ps: Володарский районный суд неверно истолковал ч. 1 ст. 20 ГК РФ - так как во взаимосвязи с разелом III (Регистрация граждан по месту жительства) Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713
"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"
под местом жительства следует понимать место, по которому гражданин состоит на ПОСТОЯННОМ регистрационном учете.

 

Очень неудобно добираться до Нижегородского суда. А можно будет в областном суде, при рассмотрении частной жалобы, просить чтоб рассмотрели в Володарском суде?

 

Да не хочется быть на поводу у администрации. Еще вопрос, а почему суд не предложил отправить на рассмотрение в Володарский суд?

 

попросить можно - но ... не стоит тратить свое время на бестолковое бодание, у нас с вами его не так много, как у чиновников. а судей лучше таки не злить, на них это адекватно не действует - в суде 95% бестолковых, они все равно сделают по своему.

 

суд не обязан, суд вправе - вот судья и выбрал. по поводу администрации - это вы зря, в данном случае они правы (по подсудности), хотя не исключено, что у них есть таки опр. интерес в этом суде - но тут вы все равно бессильно что-либо поменять. главное - без эмоций, четко, сжато, по существу, по закону.

 

а то, я б тоже "скинул" дело по возможности - в общей юрисдикции такая клоака... вы даже себе не представляете.

и...? нет права у истца заявить иск по месту своего жительства или прописки - в данном случае (исходя из существа спора и заявленного требования) только по месту нахождения ответчика.

 

Что-то я не понимаю. Паспорт у заявителя есть? В нем что написано о регистрации? Там и есть место жительства.
Если просите признать незаконным бездействие администрации, то подать заявление в суд по месту жительства право есть.

 

@Neat, @shturmovick, сорри, я ступил под вечер. можно все-таки по месту жительства:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012)
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"

14. Заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства. Заявитель-гражданин в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.
Если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.