И в сотый раз про градостроительный план

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за ответы!
А вот еще у меня был вопрос: прав ли судья?) м. б. это я в чем то заблуждаюсь?

 

Интересный вопрос. Вроде как судья должен руководствоваться законом, с этой стороны он не прав. А с другой - не только им, но ещё и "собственным мировоззрением". Ну вот чует он нутром, что нет у администрации ни ГПЗУ, ни денег на него, сочувствует им. А у вас есть миллионы на строительство, да неужели вам пару тыщ жалко? Вот так и рождаются подобные решения.

 

Т. е. предлагаете в следующий раз брать справку о зп? и еще мы участвуем в программе Молодая семья, т. е. официально признаны нуждающимися

 

еще как будут мне даже сразу позвонили, захотели пообщаться )

+1

Еленжи, подавайте апелляцию, если хотите, чтобы все по закону. Можете обжаловать решение суда, а параллельно - обжаловать собственно постановление администрации, одно другому не мешает.
Когда получите решение суда на руки, не забудьте здесь выложить, пригодится

 

Еленжи, подавайте апелляцию, если хотите, чтобы все по закону. Можете обжаловать решение суда, а параллельно - обжаловать собственно постановление администрации, одно другому не мешает.
Когда получите решение суда на руки, не забудьте здесь выложить, пригодится [/quote]

А как думаете стоит ли параллельно еще подать и на РнС? хотя уверена, что без ГПЗУ откажут

про это нет, не говорила...
меня еще немного сбило что администрация не пришла, и никто ничего против не говорит...

 

если подадите до 1 июля (осталось три дня), то, конечно, откажут, ибо для получения РнС требуется ГПЗУ. А вот с 1-го июля ГПЗУ для РнС не требуется.

 

Только собрался отсылать заявку на РнС без ГПЗУ, как сегодня позвонили и сказали, что завтра можно заезжать за ГПЗУ, все-таки испугались они моих угроз прокуратурой. Постараюсь сразу завтра на месте и на РнС подать заявку. Схему планировки ЗУ (кто-то выше просил ее выложить) я набросал на основе топосъемки, которая у меня была:


У меня ситуация простая - вокруг строений нет, дом планируется в центре участка и до границ большие расстояния.

Кому интересно - также выкладываю их отказ в выдаче ГПЗУ и мой ответ, который, судя по всему, на них подействовал:

 

Отправил емейлом жалобу в УФАС СПб на Приказ Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга от 11.06.2009 N 96 "Об утверждении Положения о порядке взаимодействия структурных подразделений Комитета по градостроительству и архитектуре и государственного учреждения "Центр информационного обеспечения градостроительной деятельности" при подготовке, утверждении,
регистрации и выдаче градостроительных планов земельных участков".

Теперь надо ждать от месяца до трёх.

 

Рано я радовался, оказывается, они выманили меня к ним приехать, чтобы вручить очередной отказ.
И этот отказ несколько поверг меня в шок, т. к. в отказе говорится, что они запросили выписку из ЕГРП и в соответствии с ней, граница моего ЗУ не установлена, т. е. в кадастре недвижимости отсутствуют сведения о координатах границ ЗУ(!). А в соответствии с приказом Министерства регионального развития №207 от 10.05.2011, чертеж ГПЗУ невозможно разработать без топосъемки, выполненной кадастровым инженером геодезической организации. Поэтому, пока я не принесу им актуализированную топосъемку, у них нет законных оснований для выдачи мне ГПЗУ.

К отказу прикрепили 1й лист свежей кадастровой выписки, где в 16м пункте особые отметки: "Граница зу не установлена в соответствии с требованиями зем. законодательства".
В моей же выписке, с печатью, на 3х листах, в том же 16м пункте говорится, что площадь и местоположение границ ЗУ соответствуют материалам межевания, но моя выписка более старая, она 2010 года, участок я покупал в 2011 и мне выдали эту выписку, насколько я помню, вместе с свидетельством о регистрации ЗУ.
Как вообще такое возможно, что участок сначала имел границы и межевание, а потом перестал их иметь?

 

В "Перечень услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления структурными подразделениями Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан муниципальных услуг..." есть такой


пункт, как "Топографическая съемка М 1:500" (причем платно)...
Получается, что я не могу написать в ФАС о нарушении Администрацией города ст. 15 "о защите прав потребителей"?

 

А какое отношение УФАС имеет к правам потребителей?

 

Правильно ли я понимаю, что кроме апелляции (на решение суда отказать в признании бездействия администрации), я могу написать в прокуратуру о несоответствии принятого "местного" положения с требованием дополнительных документов градостроительному кодексу?
Или все таки есть вариант написать и в ФАС? подскажите пожалуйста

о защите конкуренции, конечно)


Просто перелопатив еще раз форум нашла ссылку https://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_33109.html, где "Начальник управления напомнила, что неправомерное требование органа власти, обязывающее заявителя при получении государственной (муниципальной) услуги предварительно получить услугу, не включенную в перечень необходимых и обязательных услуг, также является нарушением закона «О защите конкуренции»."
А в нашем регионе, получение топографической съемки в перечне услуг присутствует. Т. е. я делаю вывод что не могу сослаться на ст. 15 (а как же тогда в ФАС жаловаться?)

 

Да можно и в суд и в прокуратуру и в УФАС одновременно. Я бы еще и в Минрегион написал, Руководителю Департамента архитектуры, строительства и градостроительной политики Шаповалу Дмитрию Викторовичу

 

А на что в ФАС жаловаться? тоже на несоответствие Положения администрации ГрКодексу? у вас то в заявлении в фас ссылка именно на ст. 15, не понимаю

 

Надо смотреть, вообще могла ли администрация выпускать подобное положение, какие-то полномочия по градостроительству остаются на уровне РФ, какие-то - на уровне субъекта федерации и т. п.

Я бы на вашем месте написал в ФАС по ст. 15, а уже УФАС пусть разбирается.