И в сотый раз про градостроительный план

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я им как раз это решение распечатывал и приносил. Мнение архитектора: "В Верховном суде сидят дилетанты, которые ГрК не читали и в землеустройстве ничего не понимают"

 

Dimon_p, у меня тоже самое, есть у них свой регламент, они на основании его и работают! У меня прокуратура признала требования не законными. А толку? Всё без изменений! Решил сейчас межевое дело сделать, а потом в суд.

 

У меня межевание уже сделано. Я с него начал. Вот как раз получил в пятницу резолюцию об успешном внесении изменении в кадастровый учет участка и затеял получение ГПЗУ.

 

Не, я с межеванием уже год занимаюсь В кадастре ганд нехорошие люди тоже работать не хотят

 

Я со второго захода сделал. Первый раз отказали в связи с необоснованным увеличением площади участка. Межеватели сказали, что можно 10% подрезать. Увы, не вышло. Пришлось на второй заход идти. Итого затрачено было месяца 3.

 

Это вы быстро отделались

 

Сегодня ходил к главному архитектору по договорённости, после того, как была мною направлена жалоба через 210.gosuslugi.ru. Гл. архитектор оказался знающим мужиком. Собрали вчера целый консилиум, я не согласился с их выводами предоставлять два документа по местному регламенту. Итог, они решили сделать мне всё по заявлению. Единственный компромисс - я им предоставил договор аренды и кадастровую выписку - они сделали ксерокопию. Это разговор с заместителем по моей жалобе.

Но, теперь хотел бы узнать у форумчан, может кто-то знает статью, где прописаны сроки внесения новых регламентов при изменении федерального закона. Так, на всякий случай, хочу почитать, хотя, думаю, что теперь у меня вообще не будет никаких проблем с получениями разрешений.

 

и что, эта марахайка работает? я 5 числа октября туда же пожаловался, так на почту даже уведомления не пришло. Токмо при создании номер заявки сообщили и все.

докучи пожаловался в спортлото, то есть CамомУ
тоже ни слуху, ни духу... Вопщем заботются и бдят.

 

Ха! 5-го октября! Я туда писал 21 августа. Первый раз позвонили в середине октября. Т. е. потребовалось почти 2 месяца, пока пришло обращение сюда. Мне тоже ничего на почту не приходило.

А так, раньше двух месяцев по прошествии ждать не имеет смысла. Примерно такой срок на все эти обращения. Говорю со знанием дела, но вот разборки с самой администрацией у меня начались, только после отказа в выдаче ГПЗУ, до этого были другие субъекты: Ростелеком, Почта России, бывший работодатель.

 

понял не дурак, а я то обрадовался высокие технологии, электронный кабинет...
я то со своими с апреля месяца за ГПЗУ и РнС, суд про ГПЗУ проиграл (хотя самдурак, пустил на самотек).

 

Я занимаюсь этим с апреля 2012 и вышел, наверное, на финишную прямую. На днях подал кассацию в Верховный суд. Местные суды игнорируют положения ГрКРФ и толкования Верховного суда.
Удачи Вам успеть до весны!

 

Как помните суд вынес РЕШЕНИЕ, чтобы сельсовет выдал мне ГПЗУ.
Оказывается сельсовет подал АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ.
Подал видимо только из-за того, чтобы потянуть время, так как сейчас проходят слушания по планировке территории.

 

Друзья, у меня снова вопрос.
Получил повестку в областной суд, где будет разбирательство по моей аппеляционной жалобе на решение районного суда, подтвердившего законность отказа администрации в выдаче ГПЗУ на основании не предоставления документов, прописанных в административном регламенте.
Будет ли необходимым там мое присутствие?
Можно ли приобщить к делу письмо из прокуратуры, в котором сказано, что требования администрации дополнительных документов в административном регламенте были опротестованы прокуратурой?

 

Пишите отзыв. А то без Вас на новое рассмотрение могут отправить, а это еще плюс время.

 

А вот и мой отказ в удовлетворении жалобы на бездействие:
думаю в аппеляции указать на недостаточное исследование законности соглашения о передаче полномочий, а после отмены решения и направление на повторное рассмотрение ходатайствовать о привлечении в качестве соответчика районной админки (в аппеляцию я так понимаю нельзя новые требования выдвигать и менять ответчика).