И в сотый раз про градостроительный план

Ага

 

Кокушев, теперь, собственно, технический вопрос, какие документы необходимо предоставить или на что сослаться, чтобы обосновать в кассационной жалобе тот факт, что НПА, на основании которого было вынесено судебное решение не соответствует закону с большей юридической силой.
В распоряжении имеется только письмо из прокуратуры, где указано, что такие-то абзацы были опротестованы тогда-то, а админисрация, рассмотрев протест, составила изменения и дополнения

 

А постановления изменяющего регламент у вас нет?

 

Кокушев, пока только проект изменения и дополнения в регламент + ответ о администрации на мое экспертное заключение этого проекта

 

Прошу, разъясните пожалуйста:

Смотрите, на 29е число у меня перенесено заседание судебное с Комитетом Государственного Строительного надзора Москвы. Позиция ответчика такова: МоскомАрхитектура направила мне письмо, в котором сказано, что ГПЗУ на мой участок НЕ РАЗРАБАТЫВАЛСЯ (еще бы, это же Новая Москва). И вот если бы он был разработан, то МосСтройНадзор истребовал бы его, как и положено, а так, ссылаясь на 229-ПП, говорят, что я лично должна обращаться за ним. Цитирую:
2.5. Заявителями являются физические лица, индивидуальные
предприниматели и юридические лица, являющиеся правообладателями
земельных участков, в том числе собственниками, арендаторами,
пользователями земельных участков, в отношении которых проведен
государственный кадастровый учет.

Однако, тут же, далее, читая это ПП-229, мы видим:
2.6. От имени заявителей, указанных в пункте 2.5 Регламента,
заявление и иные документы (информация, сведения, данные), предус-
мотренные Регламентом, могут подавать (предоставлять) лица, упол-
номоченные в соответствии с законодательством Российской Федерации
представлять интересы заявителя.

Отсюда вопросы:
1. Правда ли, что если ГПЗУ не создавался, то обратиться за его разработкой могу только я?
2. Если это правда - мне отзывать свое заявление из суда и идти обращаться за ГПЗУ?
3. Правомерен ли чудовищный список документов в этом ПП-229?
4. Нельзяли в данном контексте счесть "лицами, лица, уполномоченные в соответствии с законодательством Российской Федерациипредставлять интересы заявителя" МосГосСтройНадзор, или это касается только представительства по доверенности?
Заранее спасибо)

 

ФАС РФ мне прислал 20.10.2012 промежуточный ответ на мою жалобу на ПП-229, ими запрошена доп. информация у правительства Москвы. так что может и не правомерен, Центральный аппарат ФАС надеюсь выяснит.

 

Ну а пока, пока (и если) не признано НЕправомерным ПП-229 - то имеют право требовать все эти списки?

 

Господа вот что нашел на сайте администрации Коломенского района-

​

В Коломенском районе сформировано муниципальное предприятие – Архитектурное бюро, какое делает градостроительный план земельного участка с целью получения разрешения на застройку жилищных объектов абсолютно бесплатно. Согласно с действующим законодательством, для постройки либо реконструкции объектов строительства арендаторы или собственники земельных участков еще до начала проектирования должны получить градостроительный план своего земельного участка. Многие приватные компании занимаются изготовлением градостроительных планов, конечно, за деньги. Архитектурное бюро Коломенского района есть муниципальным учреждением и делает документацию с помощью бюджетных средств.
Этот сервис бесплатный для тех граждан, чьи участки располагаются в границах поселений, которые передали свои полномочия градостроительной деятельности администрации Коломенского района. Это сделали все поселения, кроме Непецинского. Хотя через полгода и оно выполнит эту процедуру, тогда обитатели и этого поселения сумеют воспользоваться бесплатной услугой. Механизм чрезвычайно прост: гражданину нужно обратиться с требованием о выдаче градостроительного плана в районную администрацию, добавив согласно с законом минимальный необходимый набор документов. На основе этого на протяжении месяца администрация вместе с Архитектурным бюро составляют документ, какой заявитель получает в уже принятом виде в администрации.
Что то аш не верится-неужели счастье подвалило?

 

Вот это пугает! Что за пакет?

 

Да-да вчера даже по телеку видел, прям все так чинно-благородно, интересно что на деле будет.

 

Граждане практикующие юристы, неделю назад аппеляционную жалобу из районного суда передали в московский областной суд. Сегодня (через 7 дней) звонил в суд узнать о движении дела... в ответ: вы зачем все время сегодня приходите, приходите завтра! (вы что, мы даже не начинали в базу заводить, не то чтобы рассматривать). Это нормально? и по опыту ориентировочные сроки каковы?

 

Гражданский процессуальный кодекс РФ
Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

 

Эт спасибо. я это уже читал. Интересует реальная практика, в первой инстанции тоже согласно ГПК но решение изготовили только через месяц... и месяц регистрировали материалы дела.

 

У знакомого дело (ГПЗУ тоже) из районного передавали больше3 мес, и там еще мурыжили дело долго... в сумме до рассмотрения прошло 7 мес.

 

Держите плз в курсе, чего они напишут. А может, в прокуратуру написать о проверке соответствия 229-ПП ГрК и 210-ФЗ (а он вообще последнему не соответствует?)или отпишут, что черное - это белое? В смысле, есть мне смысл писать?